УИД 47RS0009-01-2025-002669-90 14 января 2026 года
Дело № 2-346/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при помощнике судьи Самохваловой О.В.,
с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Душечкиной Е.М.,
ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 01.06.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ситроен С4, государственный регистрационный номер №, произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП получил повреждения автомобиль Форд, государственный регистрационный номер №, а также причинен вред здоровью пассажиру Т.А.Г. АО «АльфаСтрахование» выплатило пострадавшим страховое возмещение 511 742 руб. 24 коп. Поскольку в момент ДТП ответчик, управляя автомобилем, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 511 742 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 15 234 руб. 84 коп. (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО2, Кировский городской прокурор Ленинградской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Ответчик иск признала. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В данном заявлении также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО2 и помощник прокурора Душечкина Е.М. не возражали против принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 387, 1064, 931, 943 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 234 руб. 84 коп. по платежному поручению от 12.08.2025 №27361 (л.д. 5).
Поскольку исковые требования ответчиком признаны и судом принято признание иска, 30 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 570 руб. 45 коп. (15 234 руб. 84 коп. х 30 % = 4570 руб. 45 коп.), остальная часть государственной пошлины в сумме 10 664 руб. 39 коп., уплаченной согласно платежному поручению от 12.08.2025 №27361, подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Кировского муниципального района.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежную сумму 511 742 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 руб. 45 коп., всего 516 312 (пятьсот шестнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 69 коп., во взыскании остальной части судебных расходов отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области возвратить АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 10 664 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2025 №27361.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировским городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина
Решение составлено в окончательной форме 14.01.2025