Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, указав на то, что он заканчивал проезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 216547 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС «Lexus LS» г.р.н. № под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенные договоры об уступке права требования возмещения ущерба по ДТП от <дата> требованиям ст. ст. 388, 389.1 ГК РФ не противоречат. Основываясь на названных положениях закона во
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ...екову Т.У. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2019 года между ГУП «Мосгортранс» и ...ековым Т.У
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2019 года между ГУП «Мосгортранс» и ...ековым Т.У. заключен трудовой договор, на основании которого ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения истцу материального ущерба работником, данное обстоятельство
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Избердей», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 60920,20 руб., взыскании денежных средств в размере 8000 руб. за подготовку отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Избердей» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие (без участия) ответчика и представителя третьего лица, поскольку приняты все возможные меры к их извещениям. В связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Избердей» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить в полном объеме
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств Хавал, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании выводы экспертного заключения не оспаривал, с учетом выводов судебной экспертизы уточнил требования, просил взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку сторонами оно не опровергнуто, содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Коломенский городской суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 28.04.2022г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>, как
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2024 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. A280OE797, собственником которого является он, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право требования возмещения убытков, принимая во внимание положения статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также то, что не представлены
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2025 в 18-57 час. <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Teana, г/н №, допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 26.12.2024 года в 09:39 в городе Омске по адресу: Маршала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2024 года в 09:39 в городе Омске по адресу: Маршала <ФИО>, д. 77/1, произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota СУРНА» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Е.Н.К. о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 40 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец К.В.В. и его представитель по доверенности П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд с учетом проведенной по делу экспертизы, взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что требования К.В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, на сумму 1 061 400 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к Е.Н.К. о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 164 444 руб., транспортные расходы на такси в размере 3 112 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 года водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марка автомобиля Спринтер», г.р.з. ..., совершил наезд на стоявший у обочины автомобиль марка автомобиля Форестер», г.р.з. ..., принадлежащий
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 164 444 руб. Оснований для удовлетворения требований истца о возмещении понесенных транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам АО ЦДС «Дороги», ООО «Гранддорстрой», ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязанность по выполнению работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ЦДС «Дороги», ООО «Гранддорстрой», ООО «Борисоглебское дорожно-ремонтное строительное управление №2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Свит Лайф Фудсервис», в котором просила взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере 848956,35 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу в результате ДТП от 22.02.2024 г. ущерб подлежит возмещению ответчиком ООО «Свит Лайф Фудсервис», поскольку на день ДТП Общество являлось работодателем причинителя
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – ГКУ УДХ РБ) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГКУ УДХБ РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие вины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Башкиравтодор», ГКУ УДХ РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.11.2024 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» является ненадлежащим ответчиком. На момент ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на дату ДТП ООО «Интернет Решения» на законных основаниях владело и пользовалось автомобилем марка автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МС ИНТЕРМАРК АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704700 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2024 года по 28.08.2024 год
Описательная часть
В судебном заседании обозревался материал ДТП от 11.07.2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд не находит правовых оснований для взыскания указанных процентов за искомый период, полагая необходимым применить общий подход с учетом правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений иска в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 125
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что управляя гос. номер №, двигался по <адрес>, на перекрёстке с <адрес> намеревался повернуть налево. Перекресток был свободен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд установил что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> паспорт гражданина РФ №, стоимость ущерба, причиненного в ДТП <дата> в размере 125 050
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 155 600 рублей, судебные расходы на оплату услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования <ФИО> в части взыскания суммы почтовых расходов 248 рублей, и суммы материального ущерба 155 600 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО ТК "Приволжье- Транс", <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 16 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут в районе дома произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО ТК "Приволжье-Транс" просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные требования, исходя из выводов судебной экспертизы, которое также согласуется с иными
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между и ответчиком <ФИО> был заключен договор субаренды
Описательная часть
Определением <адрес> установлено, что <дата> в 07 часов 57 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, стала участником ДТП, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд
Мотивировочная часть
Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому суд считает возможным принять заключение № ООО «Экспертиза», как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Котлетарь», и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает САО «РЕСО-Гарантия», а у ответчика имеется
Резолютивная часть
Признать соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, заключенные <дата> и <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> , недействительными
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Galaxy, №, под управлением ответчика и автомашины BMW 5 Series 523, № Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ч. 3 ст. 11.1 и п. З ч. 1
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к Тяну В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО> Правил дорожного движения при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, возражения против рассмотрения в порядке заочного производства не высказала. Судом установлено, что 28.06.2025 года в 13.20 ч. на 37 км. + 400 м
Мотивировочная часть
Кроме того, рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» (правопреемник ООО «Каршеринг Руссия»), третье лицо: <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 250 150 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Kia Sportage г.р.н. № под управлением водителя <ФИО> (принадлежащим ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая условия заключенного между <ФИО> и ПАО "Каршеринг Руссия" договора аренды транспортного средства, суд полагает, что поскольку арендатор несет ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1250 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 502
