Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Рено Сандеро с государственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата>. в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком № принадлежавшего истцу
Мотивировочная часть
Вследствие, чего, с учетом вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в 16 часа 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что ущерб должен быть определен на дату ДТП, в части взыскания госпошлины и экспертизы согласен. Судом установлено
Мотивировочная часть
Так истец просил взыскать в его пользу 87 500 руб., в то время как пользу истца взыскан ущерб в размере 78 400 руб., то есть на 89,6%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба в размере 5
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, ссылаясь на то, что 26.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что Гладких Д,В является собственником автомобиля марки «Chevrolet Lanos» №. 16.05.2025 года в 07.10
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба, в обоснование которого указал, что 19.09.2024 примерно в 17 часов 20 минут в ... в районе ... водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 19.09.2024
Мотивировочная часть
Анализируя представленное истцом в материалы дела экспертное заключения № 66-11-24/3 от 13.11.2024 ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» суд приходит к выводу о том, что оно может быть положен в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мигель-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Ниссан Алмера, гос. рег. знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, представлены письменные возражения в которых ответчик просит суд оставить иск без рассмотрения по причине
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вину в ДТП
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что 29.01.2024 около <адрес> имело место ДТП с участием ТС: Бар, г/н №, под управлением <ФИО>; Пежо, г/н №, под управлением <ФИО>. Таким образом, ответчик в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом принципа разумности подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, объема и сложности выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, в том числе выводы судебной экспертизы, из которых следует, что ДТП произошло по причине нарушения <ФИО> ПДД РФ, учитывая, что
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, Чанган, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Автотранспортное приятие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 14 190 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Автотранспортное предприятие «Друзья» ( убыткки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере 461 591,00 руб., расходы на оплату оценки в размере 6000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 14
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в сумме 349 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что, истец является
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения размер причиненного ущерба. Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования <ФИО> и считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д М8 Холмогоры МО произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на а/д М8 Холмогоры МО произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шевроле Лачетти
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с виновника ДТП <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ее автомобилю в размере 199 033руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представитель истца <ФИО> также в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля на момент ДТП являлся <ФИО>, несмотря на отсутствие в материалах дела копии договора купли-продажи
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата>, в 10-00, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, по вине водителя, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 10-00, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, между транспортными средствами Шевроле, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего Администрации Середского с/п Даниловского муниципального района <адрес>, и автомобиля находящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>.(по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Страховой компанией представлен письменный
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Согласно заключению ИП <ФИО> № от <дата> рыночная стоимость ремонта – 476200 рублей, утилизационная
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Администрации Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области страховое возмещение 27700 рублей, убытки 345240 рублей, расходы по оценке ущерба 11000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> аключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0222377525) по транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Водитель автомобиля причинителя вреда
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. Указала, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault, госномер №, принадлежавшим ей на праве собственности, и автомобиля Scania р114 ga4x2na 340
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение о выплате страхового возмещения было принято страховщиком самостоятельно, без учета мнения истца. ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение закона произвело страховую выплату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. водитель <ФИО>, двигаясь в районе <адрес> – Пушкинский тракт – СТ «Амурский»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассматривать гражданское дело в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта на основании заключения специалиста № по определению стоимости
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> в 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «ГАЗ-2766», г/н №, под управлением воителя Х.С.Ю., собственником которого является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 50 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м «ГАЗ-2766», г/н №, под управлением воителя Х.С.Ю., собственником которого является ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20000
Резолютивная часть
Исковое заявление О.Н.И. к ОАО «Электростальхлеб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Н обратился к ООО ТК «АКП» о возмещении ущерба от ДТП на сумму 426 000 рублей, расходов на оплату эксперта в сумме 25 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 18 минут в <адрес> <адрес> <адрес>Р произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Вольво, г.р.знак № под управлением Б и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Ч., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Ч. в пользу Г. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 444 400 рублей 00 коп.; Взыскать с Ч. в пользу Г. расходы, связанные
Описательная часть
Истец Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что не согласен на восстановление своего автомобиля неоригинальными запчастями. Судом установлено, что Г. на праве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возмещения истцу ущерба в размере 444400 рублей, установленного в заключении судебной экспертизы, а наличие возможности проведения ремонта
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «LADA GRANTA» гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» обязано
