Дело № 2-646/2026
УИД: 23RS0037-01-2025-006212-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 января 2026 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба взыскать с ответчика 378620 рублей 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 11966 рублей.
В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием BMV 6 SERIES, регистрационный номер № и NISSAN ALMERA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством NISSAN ALMERA, регистрационный номер №.
В результате ДТП произошедшего по вине ответчика автомобиль BMV 6 SERIES, регистрационный номер <***>, получил механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования SYS22370617571 выплатило пострадавшей стороне в сумме 378620 рублей 83 коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истец и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.
В иске содержится ходатайство в котором истец просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.
В связи с надлежащим извещением ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия (ст. 167 ГПК РФ), в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием BMV 6 SERIES, регистрационный номер <***> и NISSAN ALMERA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством NISSAN ALMERA, регистрационный номер №.
В результате ДТП произошедшего по вине ответчика автомобиль KIA CEED регистрационный номер №, получил механические повреждения.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования SYS2370617571 выплатило пострадавшей стороне в сумме 378620 рублей 83 коп., что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в сумме 378620 рублей 83 коп.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11966 рублей, по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> ОГРН <***> удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 (№), в порядке суброгации 378620 рублей 83 коп. и судебные расходы в сумме 11966 рублей, всего 390586 (триста девяносто тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Зачеса