Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 15 часов 40 минут, в районе <адрес> в <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA VITZ, государственный регистрационный номер совершила наезд левым
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель администрации <адрес>, Управления дорог и благоустройства администрации <адрес> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», принимая во внимание, что участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, третьи лица: Управление дорог и благоустройства администрации <адрес>, МБУ «Содержание городских территорий», КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то что 29.03.2025г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада 211440-26 госномер № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и Рено Логан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 137 300руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 137 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5119 рублей, расходы по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в районе <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Tank», гос.номер В764ХН125, принадлежащим истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, <дата> в 12 часов 50 минут в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба истцу, при этом судом установлено, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 72 970 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 9 500 руб., а всего 82 470 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.08.2023 года в 09 ч. 30 мин. на 44 км 200 м федеральной трассы М-7 «Волга» произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО ГСК Югория о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2025 года в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2025 года в г. Омске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком страховая выплата осуществлена с учетом износа, такое возмещение с учетом изложенных обстоятельств не может быть признано полным, а потому в условиях незаконного отказа от проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК Югория о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИстЕЦ <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 206 200 рублей, в возмещение расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, что пояснил в судебном заседании под протокол и составил заявление. Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что следует из собственноручного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос виновности участников дорожно-транспортного происшествия, а также соответствии их действий требованиям ПДД РФ относится к исключительной компетенции суда. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Орешниковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 10.01.2025 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Направление на ремонт автомобиля истца было направлено на адрес обратившегося с заявлением лица –
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ о необходимости возмещении потерпевшим расходов, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу, что с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...ов А.В. обратился в суд с иском к Збар...оровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 25.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Т
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 25.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта ООО «Автосфера+» о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ......лавовича к Збар...оровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, стоимость имущества, находившегося в машине
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, а также обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что размер ущерба имуществу определен на основании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному заключению специалиста суд не усматривает, поскольку в нем приведены все этапы оценки, описаны подходы и методы оценки, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое
Резолютивная часть
Исковые требования Давтяна <ФИО> к ООО «МЕГАСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 50 минут в районе д, <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв, рассмотрение дела продолжено <дата> в том же составе суда с участием представителя истца. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 154, ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 08 час. 00 мин
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки GREAT WALL CC6461 гос. номер №, совершил столкновение с ТС марки Лада Нива № гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ф.Е.Р. обратилась в суд с иском к Н.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 804 000 руб., взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 9 000 руб., расходов на хранение автомобиля на стоянке
Описательная часть
Представитель истца Ф.Ю.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2022 г. в 00:30 по адресу: адрес, копр. 1 водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 г. в 00:30 по адресу: адрес, копр. 1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в связи, с чем произошло столкновение с автобусом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Улукбека (водительское удостоверение DL 0480380) в пользу ГУП «Мосгортранс» денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО>, ООО УК «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 04.10.2023 г. в 08 ч. 45 мин. по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230009862889 от 04.10.2023 г., что 04.10.2023 г. в 08 ч. 45 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 25.09.2023 г. между ООО УК «Легион» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа № б/н. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Легион» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр военно- воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> г. вследствие действий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ФГКУ ВОУ ВО «Военный учебно-научный центр военно- воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Министерства обороны Российской Федерации ОГРН в пользу <ФИО> в счет возмещения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Домбассхолод-1" обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Белава государственный регистрационный номер , принадлежащего ООО «Империал Трейд»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Белава государственный регистрационный номер , принадлежащего ООО «Империал Трейд» и Вольво FH12 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства обратного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Домбассхолод-1" к <ФИО> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (Дмитриевичу), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (далее – ГКУ УДХ РБ), Акционерному обществу «Башкиравтодор»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA SELTOS, гос.рег.знак M576EP702, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло на автодороге, которая находится в ведении ГКУ УДХ РБ и АО «Башкиравтодор», совокупностью доказательств, подтверждается, что обязательства по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Башкиравтодор", Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкого района
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании реального ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2023 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием т/с Газель фургон
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2023 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием т/с Газель фургон 2844N8, г.р.з. С196АМ977, собственником которого является АО «МИА», под управлением водителя <ФИО>, и т/с
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «МИА», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный Цедент передал первоначальному цессионарию
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 251400 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> в №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
Резолютивная часть
ИП <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 543 100 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в сумме 5000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. .Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 416200 руб., расходы по оплате госпошлины 7362 руб., расходы на оплату юридических услуг
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 17.03.2022 г. в 11 час. 00 мин. но адресу: адрес, адрес, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2022 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Резолютивная часть
Иск ООО ««Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
