Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домтрансавто», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 419 267 руб., расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, вл. 179, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAZ 206-086
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 25.03.2025г. в 17ч. 40мин. на проезжей части дороги в районе ул. Школьная п.Персиановский Октябрьского района
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиками, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> принадлежащему истцу автомобилю , регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомашины , регистрационный знак №, гражданская ответственность при управлении автомашиной застрахована полис №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, спор относительно причин возникновения столкновения, виновности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Toyota, г/н №. Оценив собранные
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 400000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 12500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, САО «ВСК», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval F7x, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованным по риску в САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля и Мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 461 700 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной повреждения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств и . Виновником аварии признан водитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств и . Виновником аварии признан водитель автомобиля . Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, оснований к снижению суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 230800 руб., судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, взыскать с ответчика <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вина обоих водителей, размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указано, что <дата> в <обезличено>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> в <обезличено>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля , не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И,Р. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) указал, что <дата> в 06 час. 33 мин., у <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с расходами по оплате услуг представителя, полагая сумму завышенной. Установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется экспертным заключением ИП <ФИО> Оснований для исключения в целом данного доказательства, как недостоверного, у суда не имеется, поскольку оно отражает реальную стоимость
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.9.1 и п.9.10 ПДД РФ не верно определил количество полос для движения, выбрал небезопасную до двигающегося
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела по существу заключение специалиста не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, свыше
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автобуса №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Максглобал» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что он (истец), является собственником автомобиля марки ДАФ FT XF105 460, г/н __
Описательная часть
По смыслу указанной нормы обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливо привлечение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, только в отношении ответчика ООО «Максглобал». Суд считает, что в исковых
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Максглобал» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 771 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 500
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Уточнив исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму расходов на ремонт, без учета износа
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Представитель истца суду пояснил, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь приведёнными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд <адрес> суд с иском к ФКУ «Объединённое стратегическое командование Западного военного округа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, уточнив исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 227 600 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что размер ущерба в результате повреждения автомобиля при ДТП, принадлежащего истцу, составляет 227 600 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Сергиевского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <дата>, двигаясь на своем автомобиле марки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации МО Сергиевского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что <дата>, около 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, около 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля , г/н № регион, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 116 600 руб., взыскании стоимости заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2024 в 11 час. 52 мин. на автодороге в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством BMW X5, г.р.н. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представили, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 402 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 555 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 1 series18i, г.р.з. №, и автомобиля Fiat Ducato, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (л.д.№). Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а именно то, что ущерб причинен по вине <ФИО>, в отношении которого договор страхования гражданской ответственности не заключался, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что ответственность должна быть возложена на МКУ «ДИСОТИ»
Мотивировочная часть
Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение соответствует материалам дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть, из которой ясно на основании и в связи с чем
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Изъято о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 20 час. 30 мин. водитель Изъято. управляя а/м Honda CR-V, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, истцу подлежат возмещению за счет ответчика Изъято расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 008,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Изъято о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 216, 244), просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 97
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, виновным в ДТП считает ответчика, которая не убедилась в помехе, выбрала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, материалы административного производства, схему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «KIA SPORTAGE»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «FORD MONDEO» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах»
