Дело № 2-1919/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 декабря 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Смолстром-сервис» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Смолстром-сервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что 26.08.2025г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу был причинен ущерб. Ответственность виновника ДТП нигде не застрахована. На основании изложенного истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 129 400 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 руб. (л.д. 3).

Протокольным определением суда от 19.11.2025г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 55).

Представитель истца по доверенности (л.д. 23) ФИО5, в судебном заседании иск поддержал по доводам в нем изложенным. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные (л.д. 59, 62-66), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, по общему правилу, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии следующих юридически значимых обстоятельств: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и возникшим вредом.

Судом установлено и никем не оспаривается, что автомобиль Лада Гранта, гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 12 оборот).

26.08.2025г. с участием автомобиля истца произошло ДТП по вине ответчика. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Автомобиль, которым управлял ответчик, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д. 3, 13, 40).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 129 400 руб. (л.д. 6-19), которая до настоящего времени истцу ответчиком не возмещена.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано (л.д. 21).

Размер убытков истца установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, как того требует п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», никем не оспаривается.

Доказательств отсутствия вины ФИО2 в ДТП и в причинении вреда истцу не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу АО «Смолстром-сервис» подлежит взысканию 129 400 руб. в счет возмещения причиненного вреда.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 122 руб. (л.д. 4), расходы по оплате услуг специалиста в общей сумме 8 000 руб. (л.д. 20).

Таким образом, суд удовлетворяет иск. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Смолстром-сервис» (ОГРН №) в возмещение материального ущерба 129 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 122 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 8 000 руб., а всего 142 522 (сто сорок две тысячи пятьсот двадцать два) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026г.