Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 октября 2024 года около 13 час. 05 мин. в г.Чите на ул. Бутина, 115, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 92800 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес>, к.п. 750-005) удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 471 600 руб., расходов на оплату услуг по проведению оценки в размере 9 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 42 000 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения требований истца возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda RAPID, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованного в ООО СК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автобуса №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1072890,00рублей, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что 15.07.2024 года произошло ДТП между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля марки Фольксваген 2Н Амарок государственный регистрационный знак №. Ответчик <ФИО> является собственником автомобиля БМВ Х5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля БМВ Х5
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 27 февраля 2024года в 11 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего ТС марка автомобиля, принадлежащего <ФИО>. А именно
Описательная часть
Как установлено судом, 27 февраля 2024года в 11 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего ТС марка автомобиля, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством, суд не усматривает. Расходы на представителя, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, средних цен на аналогичные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «ВАЗ-210930» гос.рег.знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Volkswagen Golf» гос.рег.знак {Номер} причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах»
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Г.М.А.» сумму ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 13.11.2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, р-п Дрожжино, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «HAVAL
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 01.10.2024 г. произошло ДТП: в результате наезда на выбоину (яму), расположенную на проезжей части, автомобиль ... принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно заключению эксперта ИП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДПП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДПП
Мотивировочная часть
Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, цену иска, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителем работы, с учетом возражений представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Страховой Акционерной компании «Энергогарант» о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля KIA Sportage г.н. № 13.02.2024 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 по адресу: <адрес> в 05 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом (ст. 3 Закона об ОСАГО). В данном случае страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Страховой Акционерной компании «Энергогарант» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки HAVAL JOLION
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки HAVAL JOLION, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № от <дата>, а также выплаченной суммы страховой компанией в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДЭМ+АВТО» о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 16.08.2024г. по адресу адрес проспект д.43, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т781ХЕ799 под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.08.2024г. по адресу адрес проспект д.43, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т781ХЕ799 под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДЭМ+АВТО» о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Энергосила» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2024 в 16 часов 00 минуты по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2024 в 16 часов 00 минуты по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств KIA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в основу определения обстоятельств ДТП, причиненного истцу должно быть положено именно заключение эксперта-техника <ФИО> ООО «Евентус», поскольку оно достаточно мотивировано, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Энергосила» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 883 008 руб. 00 коп. и 22 660 руб. 00 коп на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ..... мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в порядке регресса в размере 52 102 рубля, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком А № и Kia Rio, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается представленной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,- удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2022 по вине <ФИО>, работника истца, при управлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.11.2022г. по вине <ФИО> при управлении транспортным средством марка автомобиля , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Митсубиси
Мотивировочная часть
С учетом положений т. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАУФАСАД-МАГИСТРАЛЬ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> на выездной дороге с на пересечении с главной дорогой <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «», г.р.з. №; <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, солидарно, в размере 61 600 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7044330258) владельца транспортного средства <дата> сроком на 1 год, при заключении договора страхования страхователем
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Бакоян <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (т.1 л.д. 8, т.2 л.д. 45), в судебном заседании, в связи с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, уточнил исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования Бакоян <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО «Профессиональные решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> при движении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и, с учетом уточнений, просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертной оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Виновником ДТП признан <ФИО>. что не оспаривалось в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 382 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 027 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, р/з № под управлением ответчика и автомашины BMW X6, р/з №. Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку виновность ответчика в произошедшем ДТП, а также тот факт, что ответчик не был включен
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
