Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лимони Юг», ООО «КАМЕЛОТ», ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 07.03.2024г. в 22 час. 50 мин на а/д
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КАМЕЛОТ» и ООО «ЛИМОНИ ЮГ» в судебном заседании присутствовал, предоставлены письменные возражения, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать в части требований к ООО «КАМЕЛОТ»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лимони Юг», ООО «КАМЕЛОТ», ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 12 марта 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, выехал на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, именно указанный ответчик несет ответственность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак , и автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный регистрационный знак и автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>1
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>1, управлявшей в момент ДТП автомобилем <ФИО>10, который передал его в пользование ответчику
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Виола Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в соответствии со стоимостью ущерба, определенной по результатам проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере, определенном в ходе судебной экспертизы исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Виола Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> и ООО «РБ и К»
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «РБ и К» и ООО «Мещеряков и Компания» <ФИО> по доверенности в судебном заседании пояснила, что ООО «РБ и К» является собственником ТС, но на момент ДТП ТС было передано в аренду ООО «Мещеряков
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, ООО «РБ и К», ООО «Мещеряков и Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Новолакский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> примерно на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно на <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей, автомобиля марки КИА РИО гp/з №, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21043 гр/з № и автомобиля марки ЛАДА ЛАРГУС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное в целях недопущения неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на восстановительный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма В обоснование иска указано, ответчик является виновником ДТП, произошедшего 03.02.2025 по адресу: адресо., адрес
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 03.02.2025 в 17 часов 20 минут по адресу: адресо., адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> 476200, г.р.з. ... под управлением ответчика, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 25.09.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки Huyndai Equusr, г.р.з. Е872НС797, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Huyndai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчиков, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ГЕЛИОС», ООО «ХОТЭЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально, истец обратился в суд с исковым заявление к ООО "ДЛ-Транс", в ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "ВЕРТУ", как законный собственник транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «14» февраля 2025 г. около «11» час. «50» мин. по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств «Газель Некст» г.р.н. №, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, того
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль LADA GRANTA VIN №, 2024 года выпуска в ООО «Р-Моторс
Описательная часть
Представитель истца – финансовый уполномоченный <ФИО>, также участвующий в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска, просил об их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец * В.И. обратился в суд с иском к ООО «Эталон Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2020 г. в 22 час. 05 мин. в * произошло ДТП с участием автомобилей: KIA OPTIMA
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.09.2020 г. в 22 час. 05 мин. в * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак *, водитель – *Т.К., собственник
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Эталон Авто» в пользу *Владимира Ивановича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 74.071 рубль 33 копейки, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 18.000 рублей, расходы на оплату услуг
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 24.11.2023г. по адресу: адрес, д. 44\45 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>, как собственника
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в г.Уфа, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.Отказывая в удовлетворении заявления, страховая компания сослалась на представление <ФИО> документов
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 181 900
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2021 в 18:00 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки 2824КЕ. государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>. двигаясь <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу, что на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с собственником транспортного средства - ИП <ФИО>, <ФИО> осуществлял деятельность по оказанию транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 181 900 руб., судебные расходы в размере 47 681,22 руб., всего: 229 581 (двести двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 22 коп
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 14 мая 2025 года в 16:25 на 5 км +200 м адрес, адрес, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Хавал У051ТВ797, под управлением <ФИО>, <ФИО> Гранд
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом, 14 мая 2025 года в 16:25 на 5 км +200 м адрес, адрес, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: Хавал У051ТВ797, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> установлена и доказана, объективно подтверждается представленными в дело материалами об административном правонарушении. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба в сумме 140480 рублей, который был причинен <дата>. припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю госномер № (
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец М...нко Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Ка... Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: материальный ущерб в размере сумма; расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ка...й Д.А. в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования М......ича к Ка...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с указанным иском к АО «СК ГАЙДЕ», <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в АО «Д2 Страхование» автомобилю марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2024 г. между АО «Д2 Страхование» (страховщиком) и ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ» (страхователем) был заключен договор добровольного страхования транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Д2 Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос.рег.знак № под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Пояснил, что не получал уведомление о необходимости предоставить на осмотр его транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Lada государственный регистрационный номер {Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что УТС входит в лимит ответственности, истец ее рассчитывает, как состав страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из установленных обстоятельств дела следует, что истец на основании договора ОСАГО имел право
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к Администрации <адрес>, МКУ "Благоустройство", МУП "Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 18 часов 30 минут истец <ФИО> , управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ "Благоустройство", МУП "Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме , а также расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «», г.р.з. № принадлежащего ФИО2ФИО1, под управлением <ФИО>, и ТС «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
21.03.2025 года на ул. <адрес> возле дома 4а произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ниссан г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Фольксваген г/н № под управлением <ФИО> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что на момент ДТП водитель автомобиля Фольксваген не имел страховки ОСАГО, что не позволило ему получить страховое возмещение в страховой компании. Просит исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя
