Дело № 2-3084/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-004376-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Электросталь Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3084/2025 по иску ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 23.12.2024 года в 13 час. 50 мин. по адресу: <...> км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <марка ТС>, г.р.з. №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс» под управлением ФИО1., и ТС <марка ТС>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате чего ТС истца причинены механические повреждения. Вина в ДТП ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 года.
Для определения стоимости поврежденного транспортного средства согласно калькуляции ущерба по делу № от 03.03.2025 года, проведенной ООО «Группа содействий Дельта» по инициативе СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 203 800 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 492 921,00 рублей; общая сумма причиненного истцу ущерба составила 696 721 рубль.
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 296 721 рубль и является ущербом, причиненным ответчиком, который подлежит возмещению в результате ДТП от 23.12.2024 года.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от 23.12.2024 года, в размере 296 721 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 902 рубля.
В судебное заседание представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривал, ранее пояснил, что находился с ООО «Паритет» в трудовых отношениях, управлял ТС <марка ТС> на основании путевого листа; от назначения по делу судебной экспертизы с целью установления суммы причиненного ущерба отказался.
Представитель третьего лица ООО «Паритет» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается представленной на запрос суда копией административного материала, что 23.12.2024 года в 13 час. 50 мин по адресу: МКАД 3-й км, г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <марка ТС>, г.р.з. №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс», под управлением ФИО1., и ТС <марка ТС>, г.р.з. №, под управлением ФИО2
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление ответчиком не оспорено.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца ТС <марка ТС>, г.р.з. №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.
Истец обратился за страховым возмещением в рамках прямого возмещения убытков к своему страховщику СПАО «Ингосстрах», который произвел истцу страховую выплату в общем размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №701877 от 15.04.2025 года.
Согласно калькуляции ущерба ООО «Группа содействия Дельта» № от 03.03.2025 года стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила 203 800 рублей, утрата товарной стоимости поврежденного ТС составила 492 921 рубль.
Истцу в рамках договора ОСАГО страховщиком СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Таким образом, сумма в размере 296 721 рубль, исходя из расчета: 203 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта (без учета износа)) + 492 921 рубль (утрата товарной стоимости поврежденного ТС) – 400 000 рублей (размер страхового возмещения, выплаченного истцу), является фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы им не заявлено.
В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны бы-ли действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Упомянутым выше административным материалом по факту ДТП от 23.12.2024 года подтверждено, что водитель ФИО2, будучи водителем (курьером) в ООО «Паритет», управлял в момент ДТП принадлежащим ООО «Паритет» автомобилем, т.е., на момент ДТП исполнял трудовые обязанности, что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором от 15.09.2022 года, заключенным между ФИО2 ООО «Паритет»; трудовой договор расторгнут 27.11.2025 года.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы ст.1068 ГК РФ, а также признания иска ответчиком, размер причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. Ответчик вину в произошедшем ДТП по праву и по факту не оспорил.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 902 рубля, подтвержденные платежным поручением №59510 от 24.09.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (ИНН <***>) 269721,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 23.12.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9902,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова