Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СК «Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представитель ответчика ООО «АвтоХаус» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таком положении суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «АвтоХаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 750, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Е200, г.р.з. У 888 АН 78, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 750, г.р.з. М 084 АО 198, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Е200, г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, учитывая, что ответчик <ФИО>, лишенный права управления транспортным средством на момент ДТП, был допущен собственником транспортного средства к его управлению в отсутствие законных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 3 454 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля , государственный знак № под управлением <ФИО>, который нарушив ПДД
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 15 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, применительно к приведенным выше положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО>, водитель не выдержал безопасную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 марта 2025 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 марта 2025 года в 19ч. 11мин. в районе д. 16 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещался о времени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ИП <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль Лада Гранта, г.р.з. №. <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик согласился с размером ущерба 400000 руб., о чем написал расписку. В ходе рассмотрения дела установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено иных доказательств, исключающих, либо уменьшающих ответственность за причинение ущерба истцу, опровергающих размер такого ущерба, суд приходит к выводу
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что ... около 16 часов 24 минуты в ... напротив ..., ответчик, управляя транспортным средством марки «Мазда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, представитель по доверенности <ФИО>. ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата>. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво FN12, г.р.з. №, оснащенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также письменным возражениям на ходатайство стороны ответчика (л.д.183-185), просила иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Оценивая в совокупности все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное управление» - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Стройпоставка» обратился в суд с иском, уточненным порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свое обращение тем, что 25.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2025 года в 14 час. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. М216КС797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, суд считает, возможным взять за основу отчет специалиста, составленного ООО «Фаворит». Суд учитывает, что ответчиком доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошел наезд автомобиля , гос. № под управлением водителя <ФИО> на провал на проезжей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца подготовил иск, не принимал участие в судебных заседаниях, объем выполненной представителем работы (подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ХЮБ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> в городе Омске, произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, г/н №, под управлением ЧСП и автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, принадлежавшего ему на праве собственности. Согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КВВ, ИНВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности КЮВ в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово, АО «ДЭК», с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в её пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 180900 рублей; расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.08.2025 сроком на два года, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым принять заключение эксперта ООО «ЭПЦ «Талант» №25/062 от 10.09.2025, в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИС обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> в районе <адрес> городе Омске, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, госномер №, под управлением ШРВ, и автомобиля Kia Rio, госномер №, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности БАА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по выше изложенным доводам. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежаще извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования заявление ФИС удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок+ААА» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт, проводивший экспертизу был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту – ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 469150 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 20000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Камаз, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» о возмещении ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что Дата по адресу Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м Lada 211440, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку исковые требования истца о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать расходы за производство независимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> около 00 часов 40 минут в районе дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя транспортным средством Шевроле Авео с государственным
Мотивировочная часть
При таких основаниях суд считает исковые требований <ФИО> <ФИО>. о взыскании с <ФИО> <ФИО>. расходов на восстановительный ремонт в завяленном размере подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности)в связи с возмещением страховой компанией в период разбирательства дела страхового возмещения в сумме 69255 рублей требования уточнила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные разъяснения, суд считает, что между истцом и ответчиком не было достигнуто
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> штраф 50000 рублей, убытки 293620 рублей, неустойку 70000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 15000 рублей, почтовые расходы 448
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Углич о возмещении ущерба, указав, что <дата> управляя ТС- мотоциклом , г.р.з. №, он совершил наезд на дорожную выбоину, находящуюся на дорожном покрытии полосы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что вины <ФИО> в совершении ДТП в ходе проведенной сотрудниками ОГИБДД проверки не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что принадлежащий истцу <ФИО> мотоцикл получил механические повреждения <дата> у <адрес>, наехав на препятствие- отфрезированную выбоину длиной 4 м 10 см, шириной 3м 81 см, глубиной
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строй Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с него ущерба в сумме сумма, расходы на эвакуацию сумма, расходы на составление претензии сумма
Описательная часть
Кроме того, за эвакуацию автомобиля с места ДТП истец оплатил ООО «КарЛер» сумма. Ввиду того, что ущерб истцу не был возмещен в добровольном порядке, истцом понесены также судебные расходы. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО Манчжур – Морская шип-чандлерская служба» обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным выше иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Из представленных материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Манчжур – Морская шип-чандлерская служба» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 283017 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг эксперта 17500 руб., на оплату услуг представителя в размере 28000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дтп признал, пояснил суду, что выплачивать сумму ущерба может только из пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доверенность выдана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 283017 руб. 30
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 265456 руб. 50 коп., расходы на оказание
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором АО «АльфаСтрахование» возражало против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. При указанных обстоятельствах с учетом результатов экспертного заключения выполненного ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 16 часов 48 мин. в <адрес> напротив <адрес>, водитель автомобиля Скания №, <ФИО> при управлении автомобилем не выдержал безопасную дистанцию и допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
