Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 08.09.2024 произошло ДТП в результате которого автомобиль истца получил механические
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля KAIYI, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, фактического объема процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной Volkswagen Polo, гос. рег. знак {Номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенное в исковом заявлении, настаивают на удовлетворении требований и взыскании ущерба с надлежащего ответчика. Дополнительно указав, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 марта 2025 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Atlas, с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 марта 2025 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Atlas, с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предварительной калькуляции от 25 марта 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Atlas, с государственным регистрационным знаком №, составляет 584 959 руб., согласно калькуляции от 27
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменной позиции ответчика. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю , в результате обрыва троллейбусных линий, произошедшего в <адрес> на проезжей части <адрес>, следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП Управление инфраструктурой транспорта ГО <адрес> РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «T-Страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.08.2023 (полис №) со сроком страхования с 30.08.2023
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию с <ФИО> в пользу АО «T-Страхование» размер причиненного истцу ущерба в сумме 400 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя автомобиля № <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 09 час 35 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с означенным иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником транспортного средства марки ГАЗ-3105, г.н. [Номер]. 21.09.2022 года 10 часов 10 минут в районе [Адрес] по [Адрес] г.Н.Новгорода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 21.09.2022 года 10 часов 10 минут в районе [Адрес] по [Адрес] г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика до момента вступления настоящего решения в законную силу и считает возможным взыскать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 18.11.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 18.11.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Хендай Матрикс, г.р.з. О206 УУ 198, принадлежащего ответчику и автомобиля Хендай Соната, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 27.12.2022 <адрес>, в направлении г.Челябинска, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с причинителя вреда в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 189 600 руб. (691 600 руб. – 102 000 руб. –
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 66 344,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, произошла разовая протечка вследствие течи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры расположенной по адресу: <адрес> произошло вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ООО «Чистый двор» возмещение причиненного ущерба в размере 456200 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 31.05.2025 около 12:47 час. в <адрес> водитель транспортного средства , гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> при выезде с придомовой территории <адрес> транспортному средству Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы истца поддержал в полном объеме, указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК «Территория», которое на основании договора управляет
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ООО «УК «Территория» в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма 173450 рублей. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Территория» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Такси 2412 М.А." обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, г.р.з. №, указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» для участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 05.12.2024 года сотрудник ООО «Интернет Решения»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ООО «Интернет Решения» осуществляют деятельность маркет-плейса «Ozon». Согласно правовой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с ООО «Интернет Решения» сумму ущерба в размере 63 219 руб., расходы на проведение экспертизы 5000 руб., сумму государственной пошлины 4000 руб
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 295 000 рублей, расходов на проведении экспертизы в сумме 12000 рублей, оплаченной государственной пошлины в сумме 9850 рублей и расходов на адвоката
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7.05.2025 года водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле рег.знак № по ул. К. Маркса г. Лебедянь Липецкой области допустил наезд на принадлежащий ему автомобиль рег.знак №. После
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком не заявлено своих возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает возможным взыскать в возмещение расходов на представителя сумму в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 295 000 ( двести девяносто пять тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы 12000 ( двенадцать тысяч) рублей, расходы на представителя 30 000 ( тридцать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с настоящим иском, указав, что 28 декабря 2024 года в 02 часа 40 минут в адрес по адресу Дмитровка дом 5/8 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Транзит Е 105 ЕК 797 под управлением <ФИО> и Джили В 332
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИМПЕРАТОР», <ФИО> Масмалы <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц А200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 13 к. 1, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. Т095ТО197 под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший заключение, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 14.03.2025 года в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хендэ Элантра», рег.знак № в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2025 года в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хендэ Элантра», рег.знак № в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики <ФИО>, <ФИО> считаются извещенными о времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное признание исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Такси 2412 М.А." обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia, г.р.з. №, указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
