Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08.03.2023г. имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил решение заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фрегат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля BESTUNE, г.р.з. Р 055 ОК 797, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фрегат» в счет возмещения ущерба причинённого в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль GAC GS3 государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Факт наличия дефектов дорожного покрытия (наличие выбоины), превышающих по своим размерам допустимые стандартом, нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Водитель [<ФИО>]1 к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЕРВИСТАКСИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2024 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании заключения эксперта <ФИО> «Независимый центр экспертизы и оценки» № 7250/25, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервистаксим» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1409425 руб., утрату товарной стоимости 98007 руб. 55 коп., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 сентября 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения, принадлежащего истцу автомобилю марки «Шкода Октавия»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.210 ГК РФ, ответчик, как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К.А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kio Rio за г/н №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает позицию Конституционного Суда Российский Федерации, изложенную в том числе в определении от <дата> №-О, в связи с чем приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с К.А.Д., <дата> года рождения, паспорт №, в порядке регресса 251 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит суд взыскать с него в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 96 044 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экипаж" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 07.09.2024 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, ТТК, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2024 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, ТТК, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 18 час. 00 мин., на 8 км. автодороги Южный подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин., на 8 км. автодороги Южный подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Ауди А6, гос.номер №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № от <дата>, а также выплаченной суммы страховой компанией в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в 19 час. 20 мин., в <адрес>, на б<адрес> в районе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство было
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования о взыскании ущерба с <ФИО> как собственника транспортного средства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Задонье» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> в 04:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Пассат г/н №
Описательная часть
Представитель истца, по ордеру и по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Задонье» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП ***** В.М. обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ***** И.Ю., мотивируя требования тем, что 20 февраля 2024 года, в 08 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул.*****, д.16, стр.2, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2024 года, в 08 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул.*****, д.16, стр.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Fabia, г.р.з. *****, находящегося
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению № 0294 от 18 июля 2025 года, выполненному ООО «Профэкспертиза», поскольку заключение было составлено компетентным специалистом и обстоятельств, дающих основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования ИП *****а * * к ***** * * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортного средства ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н , владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство , государственный регистрационный знак № попало в дорожно-транспортное происшествие, получило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие договоров с соответствующими СТОА ввиду необходимости соблюдения установленного порядка их заключения не освобождает страховщика от обязательств по восстановительному ремонту
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по закону об ОСАГО в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 14 января
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 265766 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 75 км МКАД <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №, собственником которого является <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Законный оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БЕС обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> БДА двигался на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки Honda Fit, госномер № в районе <адрес> и совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ФАВ в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ДТП произошло на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения и находиться на обслуживании
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> 31, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT г/н №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что<дата> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> 31, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2025 г. в 10 час. 15 мин. в адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля S... регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором указала, что 8 декабря 2024 года в 12 часов 30 минут напротив дома № 1 по улице Заводской в поселке Новоорск Оренбургской области произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2024 года в 12 часов 30 минут напротив дома № 1 по улице Заводской в поселке Новоорск Оренбургской области произошло ДТП с участием двух автомобилей: под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что достоверным доказательством по делу действительного ущерба причиненного истцу в результате указанного ДТП следует признать экспертное заключение <ФИО> № от 07.10.2025. Оснований не доверять
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЦентрСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «ЦентрСнаб» и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЦентрСнаб» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа в том числе на транспортное средство , государственный номер
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦентрСнаб» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, судебные расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 30 минут, возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным номером знаком №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Абсолют» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ «Гормост», в котором просит взыскать с ГБУ «Гормост» в свою пользу материальный ущерб в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым полагает, что ГБУ «Гормост» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым полагает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост», ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
