Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, г.р.з. У697ЕС799 и автомашины марка автомобиля, г.р.з. Е954У799 под управлением <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Тюркян Димитъровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг экспертов в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А589 НА797, что следует из СТС транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, факт того, что ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, с учетом, представленного в материалы дела экспертного заключения № 24-10-24-68 от 24.10.2024 г. суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Тюркян Димитъровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 12 сентября 2024 года <ФИО>, управляя ТС марка автомобиля МН 790, осуществлял движение по внутренней стороне 81 км МКАД и с соседнего ряда из под ТС марка автомобиля НХ 197
Описательная часть
Представитель истца совместно с истцом в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено судом, ответчиками не оспаривалось, ответственность застрахована не была. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мосавтостар» и <ФИО> в судебное заседание явились, требования не признали. В обоснование возражений указывали, что <ФИО> является водителем ООО «Мосавтостар» и состоит в трудовых отношениях с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мосавтостар», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП,– удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к ООО «ВИПСТРОЙ-ИНВЕСТ», мотивировав заявленные требования тем, что 23.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ДЖИЛИ», г.р.з. Р516ОК797, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. При таких обстоятельствах, ответственным за возмещение причиненного ущерба лицом и надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВИПСТРОЙ-ИНВЕСТ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по эвакуации в размере сумма, госпошлину
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение (убытки) 89137,62 рублей, штраф, компенсацию морального вреда, неустойку, возместить судебные расходы. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчиком было нарушено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 38900 рублей, штраф 19450 рублей, неустойку 80000 рублей, убытки 76900 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на судебную экспертизу 35000 рублей
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу причиненный в ДТП ущерб в размере 200616,25 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей: седельный тягач «РЕНО Т4х2», гос.рег.знак ..., под управлением водителя <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с указанным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что в первоначальной калькуляции страховщика под замену стоит 22 позиции
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику) за получением страхового возмещения воля истца была направлена на полноценное восстановление транспортного
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о взыскании солидарно материального ущерба в размере 699 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 990 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, т.к. по его мнению, в ДТП виноват <ФИО> Он автомобиль ВАЗ купил у <ФИО>. Других данных продавца не знает. Договора купли-продажи нет
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указав, что 29.11.2023г. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (т. 1 л.д. 222-223) <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, уточненные исковые требования к <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом вышеприведенных правовых норм в толковании Конституционного Суда РФ, руководствуясь также п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» оставить без рассмотрения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> в 09 часов 10 минут произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаты страхового возмещения, разница взыскания стоимости полной компенсации убытков истца с ответчика составляет 242931,85 рублей. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 27.08.2024 между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку проведенное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 377688 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что в ходе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 779 000 руб. – материальное возмещение ущерба, 9300 руб. – расходы на эвакуатор с места ДТП, 20 766 руб. – государственную пошлину, 10 000 руб. –расходы за проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что 25.06.2025 г. в 23 час. 20 мин. в районе д. 8 п. Полигон произошло столкновение двух транспортных средств – №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 779 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований (уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ – 27.05.2025 г.) указано, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласившись с данной суммой, обратился в АНО «Негосударственный судебно-экспертный центр «Решение» для проведения оценки, согласно заключению специалиста № от <дата>, среднерыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертной оценки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 15-20 час. в районе дома № <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «MMS Pajero Io», государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 20 минут в районе дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 453200 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 20000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 14379 руб., расходы на дефектовку в сумме 1950
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада ларгус, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21124, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что Финансовый уполномоченный неправомерно отказал ему в рассмотрении его заявления
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 39900 руб. почтовым переводом, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении №. Вместе с тем, <ФИО> указанные
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.02.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.04.2023г. в адрес, на адрес, в районе дома 84 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: гражданин <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дон-Тек» к ООО «ТОРЭКС», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО АСС ПРЕМБЕК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО АСС ПРЕМБЕК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с ООО АСС ПРЕМБЕК в пользу <ФИО> 72 500,00 рублей в качестве возмещения ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с обоих ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по экспертной оценке
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Гольф, г.р.з. С125ХУ716, принадлежащего истцу, и автомобиля марки 4744 W5Volvo FM-Truk, г.р.з. Р116КЕ50, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлась <ФИО>, на которую и следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС, застрахованное по Полису в СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.965 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Логистикасервис» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата принадлежащий ему автомобиль №..., г/н №... был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля №..., г/н №... <ФИО> Собственником автомобиля №..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. То есть, суд полагает, что собственником автомобиля с 20.11.2024 является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логистикасервис» удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ****а А.В. обратилась в суд с иском к ****ой Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указала, что 26 августа 2024 года, в 16:00, по адресу: г. Москва, ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 августа 2024 года в районе дома № 1 по адресу: г. Москва, ул. ****, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный номер ****, под управлением водителя ****ой
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение специалиста ОПК «Независимость» №****/09/24 от 24 сентября 2024 года, поскольку оно достаточно подробно
Резолютивная часть
Иск ****ой Анны Валерьевны к ****ой ** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
