72RS0007-01-2024-001075-69
№ 2-7/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 23 декабря 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Куриное царство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к АО «Куриное царство» о взыскании в денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 999 000 рублей, причиненного повреждением транспортного средства AUDI Q3, гос. номер <***> регион; утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 145 700 рублей, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 924 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.05.2024 года, около 17 часов 40 минут на 495 км. +310 м автомобильной дороги Тюмень – Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей – автомобиля марки ГАЗ Газель Бизнес г.р.з. Т 028 МХ 72, принадлежащего ООО «Руском», под управлением ФИО2, автомобиля ЛАДА 219010 Лада Гранта г.р.з. У 941 ЕА 55 под управлением ФИО3 и автомобиля AUDI Q3 г.р.з. <***> под управлением истца. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управляющий автомобилем марки ГАЗ Газель Бизнес г.р.з. Т 028 МХ 72. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. После обращения в страховую компанию ФИО1 была выплачена страховая выплата в размере 400 000 рублей, но так как данных средств не достаточно для ремонта автомобиля, стоимость которого составляет 1 399 000 рублей, оставшуюся сумму она просит взыскать с ответчика, являющегося работодателем ФИО2
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в настоящее судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 219 т. 2), в предыдущем судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Куриное царство» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их его отсутствие (л.д. 220-221 т. 2)..
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 217 т. 2).
Третьи лица ФИО3 и ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 216 т. 2).
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 226-229 т. 2).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт дорожно-транспортного происшествия 14.05.2024 года около 17 часов 40 минут на 495 км.+310 м. автомобильной дороги федерального значения «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», в котором автомобилю AUDI Q3 г.р.з. <***>, принадлежащему истцу, по вине водителя автомобиля ГАЗ Газель Бизнес г.р.з. Т 028 МХ 72 ФИО2 были причинены механические повреждения сторонами не оспариваются, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. 147-180 т. 1 138-201 т. 2).
Постановлением судьи Тюкалинского городского суда Омской области установлено, что 14 мая 2024 года в 17-40 час. ФИО2, управляя автомобилем марки Газ Газель Бизнес г.р.з. Т028 МХ 72, двигаясь по автодороге Р 402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» со стороны г. Тюмени в сторону г. Омск, на 495 км.+310 м, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля Лада Гранта г.р.з У 941 ЕА 55 под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль под управлением ФИО3 допустил столкновение с движущимся в попутном направлении AUDI Q3 г.р.з. <***>. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 5-7 т. 2).
Также в материалах дела имеется информация, что ФИО2 на момент ДТП был официально трудоустроен в должности водителя в ООО «Руском» и был направлен в командировку в г. Омск на 2 календарных дня с 14.05.2024 года по 15.05.2024 года, он прошел предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства и предрейсовый медицинский осмотр 14.05.2024 года, был выпущен на линию, время работы с 14.05.2024 года по 15.05.2024 года (л.д. 103-120 т. 1).
Как следует из калькуляции № 1083-1218 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства AUDI Q3 г.р.з. <***>, составленного страховой компанией СПАО «Ингосстрах» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 399 000, руб. (л.д. 8-11 т. 1).
02.07.2024 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которого стороны соглашаются, что размер страхового возмещения составляет 400 000 рублей и включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего, неустойку (л.д. 37 т. 1).
Согласно заключения № 4394-2/24 об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства AUDI Q3 г.р.з. <***>, 2020 года выпуска, от 15.07.2024 года, суммарная утрата стоимости составляет 145 700 рублей (л.д. 12-35 т. 1). Как следует из информации Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Голышмановский» собственником автомобиля Газ Газель Бизнес г.р.з Т028МХ 72 является ООО «Руском», а собственником автомобиля AUDI Q3 г.р.з. <***> является ФИО1 (л.д. 124-125).
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Руском» прекратило свою деятельность 05.06.2025 года путем реорганизации в форме присоединения к АО «Куриное царство» (л.д. 210-244 т. 1, 13-24 т. 2).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В свою очередь, ответчик ФИО2 в момент ДТП выполнял трудовую функцию по заданию работодателя ООО «Руском» (л.д. 103-120 т. 1).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При этом, частью 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства, по вине водителя которого истцу были причинены убытки, являлся ответчик ООО «Руском», а сам водитель – виновник ДТП ФИО2, исполнял трудовую функцию, то обязанность причинения возмещения материального вреда истцу возлагается полностью на ответчика АО «Куриное царство», являющееся правопреемником ООО «Руском».
Ответчиком доказательств оплаты суду не представлено.
Также суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за утраты товарной стоимости автомобиля в размере 145 700 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с АО «Куриное царство» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением транспортного средства AUDI Q3, гос. номер <***> регион в размере 999 000 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 145 700 рублей, расходы по проведению оценки автомобиля в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 924 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.
Председательствующий Ю.Н. Шустова