25RS0035-01-2024-002155-12

Изготовлено в окончательной форме 29.12.2025 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-10986/2025 03 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб в размере 114700,00 руб., расходы по госпошлине 3494,00 руб., судебные расходы 5000,00 руб., в обоснование указывая на то, что 04.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей КИА Оптима г/н №, принадлежащее ФИО2, под управлением водителя ФИО3, автомобиля Рено SR г/н №, Форд Фокус г/н №. Водитель ФИО3 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилям Рено SR г/н №, Форд Фокус г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КИА Оптима г/н № была застрахована по договору ХХХ 0322577822 в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещался судом. ответчик не явился, представитель ответчика явился, против иска возражает, представлены возражения. Третье лицо ФИО3 не явился извещался судом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

Определением Шкотовского районного суда <адрес> от 29.05.2025 года дело передано в выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

04.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей КИА Оптима г/н №, принадлежащее ФИО2, под управлением водителя ФИО3, автомобиля Рено SR г/н №, Форд Фокус г/н №.

Виновником в ДТП признан водитель ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КИА Оптима г/н № была застрахована по договору ХХХ 0322577822 в СПАО «Ингосстрах». Водитель ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Истцом произведено страховое возмещение в размере 114700,00 руб.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик возражая против иска, представил суду договор аренды транспортного средства КИА Оптима г/н № от 10.10.2022 года, заключенный с ФИО4, договор аренды с правом выкупа между ИП ФИО4 и ФИО3, указывая на то, что на момент ДТП спорным автомобилем управлял арендатор – ФИО3

Как следует из приведенных выше положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать возмещение ущерба в порядке регресса с лица, причинившего вред. Обстоятельства законности владения автомобилем на момент ДТП, применительно к данным правоотношениям, правового значения не имеют.

Разрешая спор, изучив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 931, 935, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учитывая, что ДТП произошло по вине третьего лица при использовании им транспортного средства КИА Оптима г/н №, не будучи включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику ФИО5 не имеется, в иске следует отказать.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.