Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.08.2025г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Форд Фокус, гос.номер №, под управлением ФИО1 и т/с Ревон Р2, гос.номер № под ее управлением. Согласно протоколу об административном правонарушении, виновником ДТП является ответчик. Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО5 № от 23.09.2025г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, гос.номер № составляет 355 900 руб.
На основании изложенного истец ФИО2 просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 355900 руб., а также судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11398 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 40000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела неоднократно извещен судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО2является собственником автомобиляRаvonR2, гос.номер №
01.08.2025г. в 21.45 час. в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Форд Фокус, гос.номер № под управлением ФИО1 и т/с Равон Р2, гос.номер №, под управлением ФИО2
Виновником в ДТП является ответчик, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Риск гражданской ответственности ФИО1на момент ДТП не был застрахован в порядке ОСАГО. Доказательств иному в материалах дела не имеется.
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Обосновывая заявленные требования, истцом был представлено экспертное заключение самозанятого эксперта-техника ФИО5 № от 23.09.2025г., согласно выводов которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RаvonR2, гос.номер Р642ТТ 161, без учета износа заменяемых запасных частей, составляет - 355900 руб., с учетом износа – 231500 руб.
Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась.При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего досудебное исследование, и положить их в основу решения суда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства того, что гражданская ответственность ФИО1на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО, суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы ущерба в размере 355900 руб. При этом суд учитывает отсутствие возражений ответной стороны относительно заявленной истцом суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11398 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 25 000 рублей, поскольку считает указанную сумму отвечающей критерию разумности, при этом учитывает сложность данного дела, количество судебных заседаний и полученный правовой результат при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользуФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 355900 руб., а также судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11398 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: