Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ООО «СТРОЙ МАН» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь, что 06.08.2025 в 09 часов 20 минут по адресу: адрес, л. Валовая, д. 35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТРОЙ МАН» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Seltos», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 22.05.2025 в 17:45 по адресу: произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 111 510 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с иском к АшуралиевуНодирбекуТурдали Угли ущерб причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в сумме 106972 руб и судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда <ФИО>. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Диано, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 231 821 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF-XF, рег.знак Е922ЕТ790, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 11 апреля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. А 210 ТТ 799
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11 апреля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> С,М о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 20.12.2024 в 01:20 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, г№, под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 184 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации
Мотивировочная часть
В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб. оплате экспертного заключения, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экипаж» к <ФИО> С,М о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.25 примерно в 15-45, <ФИО>, управляя ТС г.н. № возле <адрес> наехал на выбоину в дорожном полотне, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, и истцу причинен
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля Хендэ Солярис 2020
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Транспортные коммуникации» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, следует из объяснений предстаивтеля истца, материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля Кросстур», идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. К159ЕХ122, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транспортные коммуникации» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 161 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является <ФИО> Собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к <ФИО>, об отказе в иске к <ФИО>, <ФИО> Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 161 300 рублей, в возмещение расходов по оценке 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5839 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, проценты
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере сумму ущерба в размере 1509399 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 30094 руб., в обоснование своего иска указав, что 18.03.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца мерседес, г/н №, и автомобиля лада приора, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 247 416 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 422 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 02 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lexus, № и HAVAL, №. Размер причиненного ущерба в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2024 г. денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2024 по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес признано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 30 декабря 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Honda Fit
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30 декабря 2024
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что <дата> произошло ДТП, в котором, по вине третьего лица
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, факт произошедшего ДТП с участием грузового автомобиля КамАЗ-65115 г/н №, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, под управлением третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший полагал, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба он вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Просит суд признать соглашение от 26.03.2025 незаключенным; взыскать с ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца: убытки в сумме 45 701 руб.; моральный вред в сумме 15 000 руб.; неустойку в размере 50 113,83 руб
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно материалам дела 26.03.2025 между истцом и ответчиком подписано соглашение
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Краснодаре между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> в г. Краснодаре между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № и договор о полной материальной ответственности, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Duna», гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Toyota Spade»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 20 часов 29 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Hiace
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба потерпевшему. С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 331 771 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 16:50 около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратился в суд с иском к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что основным видом экономической деятельности ООО «Ростовский извозчик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Ростовский извозчик» и <ФИО> был заключен договор об обеспечении, в соответствии с которым <ФИО> во временное владение и пользование (аренду) передано находящееся
Мотивировочная часть
Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как повреждение автомобиля при указанных обстоятельствах не относятся к страховому событию. Полис добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростовский извозчик» к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Astra, VIN №, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
07.09.2024 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП. В нарушение п. 8.5 ПДД РФ водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный номер №, при движении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля, г.р.з Н590ХХ197, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т064К177, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба суд считает возможным исходить из суммы ущерба, определенной экспертным заключением № 291024/598
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (507601668335) сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части требований
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло <дата> с участием автомобилей , г/н № под управлением <ФИО>, и , г/н № под управлением <ФИО>, по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по <адрес> по направлению БСМП произошло ДТП с участием автомобилей: , г/н № под управлением <ФИО>, и , г/н № под управлением <ФИО> Виновником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Игра» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 291 314 руб., почтовые расходы в размере 368, 44
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Volkswagen, г.р.з. , находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Игра» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
