Дело № 2 – 938/2025
УИН: 54RS0012-01-2025-001325-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 декабря 2025 года село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При помощнике судьи Селезневе Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к ФИО4 обратились ФИО2 и ФИО3 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 часов на автомобильной дороге Р-254 «Иртыш» на 1 226 км. На территории <адрес> ФИО4 управляя автомобилем № в нарушении правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3
По указанному ДТП сотрудниками ГАИ ОП <адрес> проведено административное расследование, согласно которому, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (отсутствие страхового полиса ОСАГО), по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда), а так же составлены административные протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение легкого вреда здоровью), по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами), которые направлены на рассмотрение в Новосибирский гарнизонный военный суд. Таким образом, виновником в совершении ДТП, является ФИО4.
Фактов нарушения правил дорожного движения в действиях ФИО3 в ДТП сотрудниками ГАИ ОП <адрес> не установлено, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Кроме того, ФИО2 исполнены требования Федерального закона от 25.04.20023 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На транспортное средство № срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 включен в перечень лиц, указанного страхового полиса, допущенных к управлению автомобилем №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в результате указанного ДТП, однако ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, согласно которому САО «РЕСО-Гарантия» отказывает в страховой выплате, так как ФИО4 не застраховал свою гражданскую ответственность.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
На территории РФ действуют правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.101.1993 года № 1090. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения.
Исходя из положений п. 2.1.1 (1) Правил, у водителя транспортного средства должен быть страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Вместе с тем, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Кроме того, правила устанавливают запрет на управление транспортными средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона № 49-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ФИО4, причинен вред имуществу – автомобилю № принадлежащему ФИО2.
Для оценки стоимости причиненного вреда (стоимости ремонта) автомобилю <данные изъяты> ФИО2 обратилась к эксперту-технику. На основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ № проведена независимая техническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ущерб от ДТП автомобилю №, составляет 504 700 рублей.
В результате ДТП ФИО3, управляющему автомобилем №, причинен вред здоровью. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: рваная рана в лобной области, ссадина в области спинки носа справа, посттравматический отек мягких тканей носовой области, болезненный при пальпации, рваная рана на тыльной поверхности правой кисти, которые образовались одномоментно от воздействия твердых тупых предметов в результате указанного ДТП. Данные телесные повреждения в совокупности имеют квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.
ФИО3 перенес физические страдания в виде боли в результате ДТП, последствием которого явилось причинение телесных повреждений, а так же физические страдания от прохождения лечения.
Так же, ФИО3 и ФИО2 причинен моральный вред в связи с испытанным чувством страха в момент ДТП, как за свою жизнь, так и за жизнь своего супруга, в том числе за 2-х собак, которые в момент ДТП находились в автомобиле «Subaru Forester».
Исходя из степени причиненного вреда, они оценивают причиненный ущерб в размере 300 000 рублей, каждый.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исходя из ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Просят суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный ущерб транспортному средству №, в размере 504 700 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату за услуги эксперта-техника в размере 10 000 рублей.
Оплату государственной пошлины в размере 18 094 рублей возложить на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
ФИО2 и ФИО3 суду показали, что свои исковые требования они поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.
ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав истцов, суд находит, что их исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 20-45 часов на 1 226 км автомобильной дороге Р-254 «Иртыш», ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем № в нарушении правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем № принадлежащий ФИО2, под управлением ее супруга ФИО3
Из материалов гражданского дела следует и сторонами процесса не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства № под управлением ФИО4, вина которого подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована не была.
Транспортное средство № на момент ДТП было застраховано в соответствии со страховым полисом №, а ФИО3, управлявший автомобилем, был включен в перечень лиц, указанного страхового полиса, допущенных к управлению этим автомобилем.
Как установлено судом в результате ДТП, произошедшим по вине ФИО4 – автомобилю №, принадлежащему ФИО2. повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ущерб от ДТП автомобилю № составляет 504 700 рублей.
В результате ДТП ФИО3, управляющему автомобилем №, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкого вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в результате указанного ДТП, однако ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ, согласно которому САО «РЕСО-Гарантия» отказывает в страховой выплате, так как ФИО4 не застраховал свою гражданскую ответственность.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
На территории РФ действуют правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.101.1993 года № 1090. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения.
Исходя из положений п. 2.1.1 (1) Правил, у водителя транспортного средства должен быть страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Вместе с тем, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Кроме того, правила устанавливают запрет на управление транспортными средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона № 49-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общими основаниями ответственности за причинение вреда, согласно ст. 1064 ГК РФ, является наличие в его действиях признака вины, а так же причинно-следственная связь между противоправными действиями виновного лица и причиненным вредом.
Судом установлено, что ФИО3 перенес физические страдания в виде боли в результате ДТП, последствием которого явилось причинение телесных повреждений, а так же физические страдания от прохождения лечения.
Так же, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 был причинен моральный вред в связи с испытанным чувством страха в момент ДТП, как за свою жизнь, так и за жизнь своего супруга и домашних животных.
Моральный вред причиненный ФИО3 в результате ДТП с учетом всех обстоятельств суд оценивает в размере 100 000 рублей, а ФИО2 в размере 30 000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исходя из ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ФИО5 оплатила государственную пошлину в размере 18 094, 00 рублей.
Согласно копии чека (л.д.62), ФИО5 оплатил ИП ФИО1 за составление экспертного заключения 10 000, 00 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причиненный ущерб транспортному средству № в размере 504 700 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда 30 000 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда 100 000 руб..
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату за услуги эксперта-техника в размере 10 000 руб..
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 18 094 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
Решение в окончательной форме
изготовлено: 26.12.2025 года