УИД 70RS0022-01-2025-000284-64
(2-4173/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 14.08.2025, срок действия на три года),
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 276600 рублей, расходы на оценку в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2025 в 15-20 часов по пр. Фрунзе, д.168/2 в г. Томске произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4, г.р.з. ... под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда Фред, г.р.з. ... под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине ответчика. В рамках страхового возмещения истцу выплачено страховое возмещение в размере 119700 рублей, вместе с тем, согласно оценке «Альянс Эксперт» ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля истца составило 396300 рублей. Просит взыскать с виновника ДТП разницу между оценкой и выплаченным страховым возмещением.
В судебное заседание истец ФИО6, третьи лица САО "РЕСО-Гарантия", ООО "СК "Согласие", извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились, истец направил представителя.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему судом разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9298, 00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 14.08.2025.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 6508,60 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Так, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оценке ущерба «Альянс Эксперт» ИП ФИО5 в размере 8 000 рублей, признанные судом необходимыми при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу ФИО3 (СНИЛС ...) сумму ущерба от ДТП в размере 276600,00 рублей (двести семьдесят шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек), 8000,00 рублей (восемь тысяч рублей 00 копеек) – расходы по оценке ущерба, расходы по оплате госпошлины 2789,40 рублей (две тысячи семьсот восемьдесят девять рублей 40 копеек).
Возвратить ФИО3 (СНИЛС ...) госпошлину в размере 6508,60 рублей (шесть тысяч пятьсот восемь рублей 60 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: подпись Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 26.12.2025.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0022-01-2025-000284-64 (2-4173/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.