УИД:50RS0039-01-2025-015565-89

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

23 декабря 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Статий В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9846/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 051 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 570 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснила, что <дата>г. в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>. В результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, выехал на встречную полосу, допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ФИО1 Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 600 000 рублей, что превышает стоимость машины до ДТП- 1 429 000 рублей. Стоимость годных остатков составляет 378 000 рублей. Таким образом, стоимость ущерба, подлежащая взыскать с ответчика составляет 1 051 000 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец добровольно просил погасить причиненный ущерб, однако ответа в установленный срок истец не получил. В связи с чем, обратился в суд с иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. произошло ДТП с участием транспортных средств: <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, и <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <номер>, получил механические повреждения.

Постановлением от <дата>. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено.

Гражданская ответственности ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <номер>, без учета износа составляет 1 600 000 руб. Стоимость транспортного средства, в состоянии до момента его повреждения в рассматриваемом событии, округленно составляет 1 429 000 рублей. Стоимость годных к реализации остатков транспортного средства составляет 378 000 рублей.

В силу со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Принимая во внимание представленное истцом и не оспоренное ответчиками заключение специалиста, учитывая, что на момент ДТП ответственность виновного в ДТП ФИО2 застрахована не была, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 1 051 000 руб. (1 429 000-378 000).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 051 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 570 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025г.