Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Р.М.О. с требованием о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, указав, что ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (т.1 л.д. 6, 39) в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд не усматривает оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Грузовая линия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, просит: взыскать со <ФИО>, Дата года рождения, ИНН Номер в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грузовая линия»
Описательная часть
При рассмотрении Кировским районным судом <Адрес> дела Номер судом установлено, что при управлении транспортным средством .... <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грузовая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КТН обратилась в суд с названным иском. Указала, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, госномер №, под управлением КЕВ, и автомобиля УАЗ, госномер №, принадлежащий ей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КАВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 9129245 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.10.2022 года произошло ДТП в ходе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом установлено, что собственником автомобиля на момент ДТП был <ФИО>, арендатором ООО «СТК», а виновником ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу АО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники им Н.А. Доллежаля» сумму причиненного ущерба в размере 1730400 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 01.12.2024 в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в результате виновных действий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного ущерба в размере 341 700 рублей подлежит возмещению с <ФИО>, под управлением которой находился автомобиль ВАЗ 21124 и признана виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.05.2022 года в 12.55 часов на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Ниссан г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Фольксваген г/н № под управлением водителя Овод Д.Д. принадлежащем на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан г/н , который двигаясь задним ходом не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля , г/н №. На момент аварии автомобиль
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "СОГАЗ" обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании с причинителя вреда <ФИО> в порядке суброгации разницы между фактическим ущербом и лимитом ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства представленные сторонами, а так же запрошенные судом, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в возражении на иск, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба в размере 205461,38 руб., государственную пошлину в размере 7300 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы на юриста в сумме 40000 руб., в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2025 с участием автомобиля истца, хундай крета, г/н №, и автомобиля Мерседес, г/н №, произошло дтп, виновным в котором является водитель автомобиля мерседес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДЖУС" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автобуса г.р.з. принадлежащего ГУП «Мосгортранс» . Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства. Из материалов дела следует, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание акт экспертного исследования № б/н, выполненного экспертом ИП <ФИО>, представленный истцом, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, 08.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что вина в ДТП лежит исключительно на ответчике <ФИО>, который не уступило дорогу ТС, движущемуся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 461 600 руб., сумму затраченную на определение рыночной стомости
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность в деле), исковые требования <ФИО> поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения, аналогичные указанным в и сковом заявлении, встречные
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности установленные и перечисленные выше обстоятельства, суд полагает, что причиной ДТП послужили действия ответчика <ФИО> связанные с выездом на полосу встречного движения с целью обгона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 147142 рублей, расходов по оценке в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 21.01.2025 года около 15 час.23 минут, <ФИО>, управляя ТС Лада Ларгус с г.р.з. №, двигаясь по адресу <адрес> при выполнении маневра в процессе движения, выбрал неверную траекторию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, 08.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что вина в ДТП лежит исключительно на ответчике <ФИО>, который не уступило дорогу ТС, движущемуся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Ассоциация С.В." обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> по вине Б., управлявшего автомобилем "№", государственный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ассоциация С.В.» к Б. о возмещении ущерба в результате ДТП – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав, что 17 апреля 2024 года в 21 час 10 минут он двигался по <обезличено> в крайнем левом ряду
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ранее исковые требования поддержал, пояснив суду, что он ехал со скоростью около 60 км/ч, когда увидел знак, пытался избежать более крупной аварии, начал уходить вправо и наехал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 23:15 в <адрес>, пересечение улиц Краснопутиловская и Зенитчиков, произошло ДТП с участием транспортных средств 64 7413 г.р.з. С200РТ178
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23:15 на пересечении улиц Краснопутиловская и Зенитчиков в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств VOLVO FH 64 7413 г.р.з. С200РТ178, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства обратного, суд принимает приходит к выводу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в сумме, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ему автомобиля находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником ДТП
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 65100 рублей, штраф 32550 рублей, неустойку 100000 рублей, убытки 117323,82 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес>, вблизи дома номер 20
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А.А., действующая за себя и как законный представитель <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, поскольку лицо
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, определенной в соответствии с заключением судебной экспертизы (750800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
03 апреля 2025 года истец обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 446119 рублей 23 копеек, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя <ФИО> и под управлением водителя <ФИО>, водитель транспортного средства <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вина ответчика в ДТП при помощи надлежащих средств доказывания не опровергнута, в связи с чем факт вины ответчика в ДТП суд считает установленным
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 63 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований <ФИО>, не противоречит положениям ст. 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 19:00 часов по адресу: трасса а/д Р255 «Сибирь» 879 км. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого нанесен материальный ущерб автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> около 19:00 часов на 879 км автодороги Р-255 «Сибирь» И.В, управляя автомобилем Ford Ranger, государственный регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные водителем И.В. нарушения п. 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе с причинением материального ущерба
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Иск мотивирован обстоятельством, что автомобиль Opel <дата>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленное стороной истца заключение наряду с другими доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на предмет допустимости, относимости и достоверности, суд отмечает, что стороной истца в обоснование заявленных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТАКС36», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 124 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2024 неустановленный водитель, управляя транспортным средством EXEED LX с государственным регистрационным знаком , автомобиль зарегистрирован на ООО СТАКС 36
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что в обязанности суда не входит доказывание отсутствия вины ответчиков, такая обязанность в силу статьи 1064 ГК РФ и положений статьи 56 ГПК РФ, лежит на ответчиках, суд оценивает представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ООО «Южная Транспортная Компания»
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что <<дата>> в 12 часов 15 минут, на автодороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Форд Е-МАХ, государственный регистрационный знак , в нарушение требований п
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Южная Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
