Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП от В обоснование заявленных требований указано, что в 13 часов 17 минут по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковому заявлении, совпадающему с адресом регистрации, предоставленным УВМ УМВД России по Тамбовской области
Мотивировочная часть
На момент ДТП <ФИО> свою автогражданскую ответственность в отношении автомобиля КИА ОПТИМА, г.р.з. , не застраховала, в связи с чем постановлением от подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Годящий А.А. первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности * в судебном заседании исковые требования не признала. Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы от 27 августа 2025 г., выполненной АНО «ЦНИЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 86284 рубля, расходов на оплату услуг оценки в размере 10000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что предлагал возместить убытки в досудебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в период с 1 часа 20 до 1 часа 23 минут на нерегулируемом перекрестке проезжих частей 520 км + 700 метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Маслов Ю.А. требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование возражений указал
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Omoda C5, г.р.з. № застрахованной на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Хайдарали Махматулло о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27 августа 2023 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2023 года в 11 ч. 40 мин по адресу: адрес неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>, войсковой части 3641 о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск, просил удовлетворить. Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал сумму заявленного ущерба завышенной, суду пояснил, что виновник ДТП <ФИО> проходил военную службу во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 3641 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере сумму ущерба в размере 369700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11730 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., в обоснование своего иска
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 между сторонами был заключен договор аренды автомобиля истца марки омода S5, г/н №, по условиям которого данный автомобиль был передан в аренду ответчику. 31.08.2024 по вине ответчика произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от ____, пострадало транспортное средство истца ___, с госномером №. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства ___ с госномером №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства ___, с госномером № принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ____ ___, ущерб в размере 483 229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 581 руб., расходы на оплату услуг представителя
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в нарушение. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила удовлетворить. О вынесении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение досудебной технической экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2022 произошло ДТП, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Матрикс, г.р.з. О 845 ХР 177, под управлением ответчика
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБУ ДО САШ «ПР «Наш Мир», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 87 706,10 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ ДО САШ «ПР «Наш Мир»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ, г.р.з. , находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю Шевроле
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н № и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 21 июня 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством задним ходом, не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил положения пункта 8.1 Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор купли-продажи транспортного средства от 23 июля 2023 года, заключенный между ответчиками, по условиям которого <ФИО> стал правообладателем автомобиля Шевроле Нива
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указал следующее. 15.08.2023 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее. Как следует из доводов искового заявления, согласно экспертному заключению №0109/23 от 09.09.2025г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о возмещении ущерба причиненного ДТП. Суд учитывает, что при определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.06.2023 в <обезличено> в 18 ч.30 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в 18 ч.30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, 219040, г/н №, 2022 г.в., собственником которого является истец, <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СТК», как собственник автомобиля МАЗ 6430Е8, г/н №, с которого и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СТК», удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 336787 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юглидертранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано,что 03.02.2025 по адресу: а/д Стародеревянковская
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2025 по адресу: а/д Стародеревянковская - Ленинградская – Кисляковская 1км+650м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юглидертранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «PECO - Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 220 395,60 рублей и 7 612 рублей - расходы на оплату государственной пошлины. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA RAV4, регистрационный номер № собственник К. и ВАЗ 2107, регистрационный номер №, водитель <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивировав следующим. Произошло ДТП 08.07.2024 г. с участием автомобилей Рено Сандеро г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что произошло ДТП 08.07.2024 г. с участием автомобилей Рено Сандеро г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Рено SR г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности <ФИО> и удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме. Поскольку требования о выплате ущерба
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указал следующее. 15.08.2023 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее. Как следует из доводов искового заявления, согласно экспертному заключению №0109/23 от 09.09.2025г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о возмещении ущерба причиненного ДТП. Суд учитывает, что при определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что 20.06.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено. Принимая во внимание, что ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал Южный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Таксомоторный парк №20» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.12.2023г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автобуса ..., застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ №... в СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» филиал Южный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №20» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду того, что страховой случай наступил при наличии вины в ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
