Дело № 2-1957/2025
УИД: 50RS0006-01-2025-002472-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЛЬТИМАДОР» к А,С, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УЛЬТИМАДОР» обратился в суд с иском к А,С,, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 173 587, 95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 173 587, 95 руб., за период с 09.09.2025 года в размере 74 695, 15 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 173 587, 95 руб. в период с 10 сентября 2025 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 448 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 450 руб., указав в обоснование требований, что 16.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> под управлением Н,О,. Собственником вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП являлся А,С,. Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 50 900 руб. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, он обратился к ИП О,О,. Согласно экспертному заключению № ТР32277 от 19.07.2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 224 487, 95 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>
ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> под управлением Н,О,.
Собственником вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП являлся А,С,.
Принадлежащее истцу транспортное средство застраховано в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 50 900 руб.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, он обратился к ИП О,О,.
Согласно экспертному заключению № ТР32277 от 19.07.2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составляет 224 487, 95 руб.
Суд, учитывая, что в результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб, собственником транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, был А,С,, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, в размере 173 587, 95 руб.
Оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, до момента вынесения настоящего решения не имеется, поскольку ущерб взыскивается лишь настоящим решением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 448 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УЛЬТИМАДОР» к А,С, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с А,С,(ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «УЛЬТИМАДОР» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 173 587, 95 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 448 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 450 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УЛЬТИМАДОР» к А,С, отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 26.12.2025 г.