Дело № 2-4526/2025
23RS0042-01-2025-006177-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 декабря 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 Виновность ответчика в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО застрахована не была, в связи с чем истец лишен права на получение страховой выплаты. С целью оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ИП <ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ> полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 441 700 руб. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 причиненный ущерб в размере 441 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на выдачу доверенности представителю в размере 2 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 543 руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Лично до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании сведений о том, что признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено.
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причиненный вред на ФИО2 суд не усматривает, поскольку в отсутствие полиса ОСАГО она не имела права участвовать в дорожном движении на данном автомобиле, то есть управляла автомобилем не на законном основании, следовательно, в момент ДТП не являлась законным владельцем автомобиля, как источника повышенной опасности.
Доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из обладания законного владельца ФИО3 помимо его воли, в том числе в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.
Солидарная ответственность непосредственного причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности по обязательствам, вытекающим из причинения вреда, законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с законного владельца источника повышенной опасности ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 441 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на выдачу доверенности представителю в размере 2 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 543 руб., а всего взыскать 510 843 (Пятьсот десять тысяч восемьсот сорок три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гамаюнов С.С.