Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральная служба охраны Российской Федерации (далее - ФСО РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Свободен», ООО «Ингосстрах», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что фактический ремонт транспортного средства ...., г.р.з. .... был произведен ФСО РФ в АО «Авилон АГ», с использованием запасных частей, предоставленных истцом и приобретенных у АО «Авилон АГ» и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом предоставление суду
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО>, ООО «Свободен», ООО «Ингосстрах», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 18 часов 30 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 30 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что материальный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с ответчика в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60474,00 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ , г/н №, полис ОСАГО отсутствует, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 60474,00 руб., поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Пилот» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО> <ФИО>, Гаевому <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, госномер №, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету об оценке, составленному на основании заказа истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП составила 1 161 267 руб., что послужило для истца основанием на обращение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Пилот" – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату в размере 65 500 руб., неустойку с 15.10.2024 по день вынесения решения, штраф, с <ФИО> – сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.10.2023 произошло дтп с участием автомобиля Рено Дастер, гос. номер , под управлением <ФИО>. и автомобиля Вольво ХС70, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку при обращении с требованием о взыскании неустойки истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «№», госномер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 424 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 325
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Приговором Дмитровского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ходатайство о назначении экспертизы, с целью оспаривания суммы ущерба ответчиком не заявлено
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СИВ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> в районе <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель КПД, управляя транспортным средством Ford Transit №, госномер №, в нарушение требований пункта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КВВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по выше изложенным доводам. Как следует из материалов дела, повреждение автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП (в порядке суброгации) в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2023г. в результате действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ниссан Теана госномер Р732ЕК777 под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу и автомобиля Шакман О474ХЕ790
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного ДТП, в размере сумма (сумма – сумма), поскольку данная сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГПР-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на федеральной трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. на федеральной трассе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ (Lada) Granta, г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Фотон, г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Из анализа всех представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГПР-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 17:05 около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дав оценку представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> Шакировичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный шлагбауму в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно п. 20 протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес собственники спорного дома избрали уполномоченным лицом на представление интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просила с учетом уточненного искового заявления, взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, но просил взыскать заявленную сумму с надлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в момент ДТП ответчик <ФИО>, будучи работником ООО ТК «Строительные материалы», выполнял работу на основании трудового договора, ООО ТК «Строительные материалы» несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Строительные материалы», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 285 303 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9559 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стар» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 165 828 рублей 38 копеек, расходов по оценке в размере 5000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Стар» на праве собственности принадлежит автомобиль марки КИА Рио X-LINE с г.р.з. №. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих данное заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих данное заключение и подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Гудвей Бизнес» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требования истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что В обоснование
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Фора», и именно оно, как законный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фора» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата> с участием ее автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение 18526,7 рублей, убытки 88742,82 рублей, штраф, неустойку 32130 рублей по <дата>, а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> страховое возмещение 18526,7 рублей, штраф 9263,35 рублей, неустойку 45000 рублей, убытки 88742,82 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на экспертизу 35000 рублей
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истица указала, что .... в 17 час. 45 мин. в ..... в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> управляя ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб 135200 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 6000 рублей, судебные расходы, понесенные
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, истца, его представителя и представителя третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. Свои требования, мотивирует тем, что <дата> на автодороге Прокопьевск-Новокузнецк 3 км + 150 м произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат КА «Адвокаты Западно-Сибирского региона Кемеровской области» <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцу страховой компании была произведена сумма
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять результатам проведенной судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно, в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2.020.800 руб., убытков
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2023 года в 21 час 23 минуты по адресу: км, внутреннее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Chery Tiggo 4 Pro
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным лицом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октября 2023 года, является * К.З. Следовательно, с учетом того, что спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП * Артема Валериевича к * Камрану Закировичу (водительское удостоверение *) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
