Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 21 июля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела 21 июля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Nissan
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 30 мая 2025 года в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Tiida, государственный
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела 30.11.2023
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска истец указала, что 19.02.2025 г. в 11 ч. 21 мин. по адресу: адрес, д.р. Красково, адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2025 г. в 11 ч. 21 мин
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Мегастрой» в произошедшем 19.02.2025 г. дорожно-транспортном происшествии, наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и причиненным <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МЕГАСТРОЙ» в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: 45 км. +700 метров автодороги А104 «Москва-Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Volvo 691210, р/з Номер , принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной автотехнической экспертизы, материал по делу об административном правонарушении, суд считает, что в ходе рассмотрения дела объективно установлено несоблюдение водителем <ФИО> требований Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП происшедшего Дата оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 65 576 руб.; расходов на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходов на оформление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление о признании иска. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признала исковые требования <ФИО> в полном объеме, при этом судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Вместе с тем, из показаний <ФИО> следовало, что он потерпевшую в районе прицепа автомобиля не видел, никаких ударов об автомобиль, прицеп, не почувствовал, наездов на какие-либо препятствия не совершал, о произошедшем ему стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было оставлено без внимания, что по смыслу закона, оставление места дорожно-транспортного происшествия должно быть умышленным и лицо, скрывшееся с места ДТП, должно осознавать факт его совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах", ИНН , к <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Фиоо. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 17.12.2024 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Haval сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2024 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Haval сумма прописью», г.р.з. Р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7733 058782) в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Вернуть <ФИО> <ФИО> излишне
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2024 г. в 14 часов 15 минут в адрес на адрес, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что она <ФИО> является собственником автомобиля Рено (г/н ), который хранится на охраняемой автостоянке у дома №13 по ул.Строителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по следующим основаниям. С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 57 297,00 руб., расходы по составлению заключения в размере 5 000,00 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 57 297,00 руб. (132 597,00 руб. – 75 300,00 руб.). В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Амурстрой» (далее ООО «ЖКХ Амурстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 января 2024 года в районе перекрестка дорог
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела 24 января 2024 года в районе перекрестка дорог ул. <ФИО> – пер
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в ДТП, вследствие которого автомобилю марки Kia Bongo III, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Амурстрой» удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 13 час. 40 мин., <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Пульсар
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> в 13 час. 40 мин., <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
В связи с этим, определяя размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заключение оценщика ООО ОК «Статус» от <дата>, как достаточное относимое, допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 45 мин. у <адрес> по Арсенальной наб. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТОЙОТА Марк 2, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установив, что владелец автомобиля ООО «ФИЕРА» передал
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что выплачивает и готов выплачивать денежные средства истцу в связи с причинением ущерба, не возражает об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что ответчиком подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы на проведение досудебного строительного исследования в размере 5 066 руб. 10 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя автомобиля FST613, государственный регистрационный знак № <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «МСК» и просил взыскать в счёт возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2025 в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля К 1600В, г.р.з. 5135 ХУ 77, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 239 АЕ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП и в причинении ущерба мотоциклу марка автомобиля К 1600В, г.р.з. 5135 ХУ 77, является <ФИО> Вышеуказанные доводы ООО «МСК» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранспортная Компания» обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 102 100 руб., расходы на оплату отчета об оценке в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство Волгабас г.р.з. № принадлежит на праве собственности ООО «Автотранспортная Компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> сумму в размере 102 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранспортная Компания» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные разъяснения, суд считает, что между истцом и ответчиком не было достигнуто
Резолютивная часть
Признать соглашение о перечислении суммы выплаты на счет потерпевшего, заключенное 04.12.2024 года между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> , недействительным
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы ИП <ФИО> и ИП <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 00 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются правообладателями здания (по ? доли каждая), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиками данный размер причиненного вреда вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен. Принимая во внимание, что ответчики доказательств обратного суду не представили, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуальных предпринимателей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 392736 руб., расходы на дефектовку в сумме 4000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 12318 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дтп от 05.07.2025, произошедшего по вине водителя автомобиля волксваген, г/н №, принадлежащего ответчику, автомобилю истца опель астра, г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 12 августа 2022 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, Бутиковский пер, дом 5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС - <ФИО>, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
