Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорстройторг», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере сумма, расходов по эвакуации автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невыполнении водителем <ФИО> требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, поскольку водитель мог и должен был оценить дорожную ситуацию, дорожные условия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Дорстройторг» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ООО «СТЕРХ», в котором просит с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТЕРХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, ходатайствовал о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «СТЕРХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логистика-СП», указав, что 21 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля БМВ, г.р.з. № и автомобиля Хёндай, г.р.з. №. Неустановленный водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2024 года в 22 час. 26 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем Хёндай, г.р.з. №, совершил наезд на припаркованный автомобиль БМВ, г.р.з. №, после чего с места ДТП скрылся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> Ё.М. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ....., г.р.з. №. Данный договор был заключен на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> Ёкубчону Ибрагимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Logan
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, пояснив, что страховое возмещение было выплачено <дата>, неустойка <дата>, <дата>, <дата>, убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата>г. в 15 ч.30 м. по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54 400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала, <дата> по адресу: <адрес>, стр. 1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак , в нарушении п
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 54 400 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КВВ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ractis, г/н №, под управлением КИВ, и автомобиля Datsun On-Do, г/н №, под его управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «МАКС» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 218 400 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в результате ДТП, виновником которого признана <ФИО> автомобиль истца получил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 1й <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Киа Соренто грз В808ЕХ750 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в счёт возмещения ущерба коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич «Скорая Помощь», г.р.з. принадлежащего ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» и автомобиля марки , г.р.з
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» к <ФИО>, ООО «АМТ Альянс Инжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 817 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 340
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Протоколом № об административном правонарушении от <дата> установлено, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО> возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О919ХА799
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием мотоцикла «Мотоленд»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием мотоцикла «Мотоленд», без государственного регистрационного знака, под управлением ответчика и принадлежащего последнему, и автомобиля «Луидор 2250XI»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного истцом заключения эксперта у суда не имеется, поскольку оно проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 184897 руб. а также, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в размере 6547 руб., сославшись
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Казимирова Е.Б. исковые требования поддержали и просили удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Определяя размер восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, государственный номер , суд считает необходимым принять за основу экспертное заключение ООО «Экспертное бюро Русэксперт» при разрешении требований
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО>. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 110000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что законным владельцем Тойота Пробокс г/н ... на момент ДТП являлся <ФИО> не исполнивший обязанность
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к А.Г. муниципального округа ....... о возмещении ущерба в сумме 121300 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 12 часов 40 минут по адресу: ....... с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, МУП "Тепловые сети", ООО "Этна Р52", ООО "Горпромжилстрой" о возмещении ущерба
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что .... произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в котором пострадал автомобиль истицы. ДТП оформило
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковым требования поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 376 171 руб. Руководствуясь указанной нормой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением и просит взыскать ущерб в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08-30 час. в районе <адрес> г. Сызрани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 2107 гос.номер № *** под управлением <ФИО> и Renault
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль Renault Logan гос.номер № *** поврежден вследствие совершения противоправных действий <ФИО>, страховщик АО «СК «Астро-Волга» выплатило <ФИО> страховое возмещение, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать имущественный ущерб в размере 640 900 руб., расходы на проведение оценки в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 818 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснил, что выезжал с <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд исходит из заключения ИП <ФИО>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит без учета износа составляет 640 900 руб. Суд полагает, что взысканию
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Красноярский районный суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 05.10.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного совместного использования
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Восточный обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование иска указав на то, что 16.04.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2024
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, не оспаривал факт ДТП, свою вину в ДТП, вместе с тем, полагал, что отчет представленный истцом не является достоверным, вместе с тем
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с солидарно с АО «СОГАЗ» и <ФИО> в свою разницу между причиненным ущербом и страховой выплатой в размере 431 244 руб., указывая что размер выплаченного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2022 по адресу: 121099, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Ауди А6, г.р.з. О671КС797. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
