Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 114 000 руб., расходы на услуги независимого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут в <адрес> обход, в районе <адрес> А, водитель <ФИО> управляя транспортным средством SHACMAN, г/н №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать стоимость возмещения ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2024 года в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 599760 руб., расходы на эвакуатор в сумме 10000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 16995 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дтп от 05.07.2025, произошедшего по вине водителя автомобиля волксваген, г/н №, принадлежащего ответчику, автомобилю истца шкода фабиа, г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 321400 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10535 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., расходы на юриста в сумме 7000 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дтп от 20.05.2025, произошедшего по вине ответчика автомобилю истца тойота рав4, г.н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТАКСИ ОНЛАЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу, на праве собственности, принадлежит транспортное средство «ХЕНДАЙ
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из письменных материалов дела, истцу, на праве собственности, принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечает суд, ООО "Каркаде" не предоставлял в адрес лизингополучателя (ООО «ТАКСИ ОНЛАЙН») по Договору лизинга №23171/2023 от 26 апреля 2023 года согласия на передачу предмета лизинга – автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАКСИ ОНЛАЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГА обратилась в суд с названным иском. Указала, что <дата> в районе <адрес> городе Омске, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, принадлежавшим ей на праве собственности, и автомобиля KIA, госномер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КВВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности КЮВ в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата>, в 12 часов 35 минут, в <адрес>, произошло ДТП, в котором принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, по вызову суда не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> (по доверенности) требования уточнили, просили взыскать страховое возмещение 195025 рублей, неустойку с 22.10.2024 года до фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 195025 рублей, штраф 60000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку по состоянию на 31.10.2025 года 100000 рублей, расходы по оценке ущерба 2595,7 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «АВТОТЕМАТИКА» (ООО «АТ») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 305 400 руб., расходов на оплату оценки в размере 8 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 531
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль GENESIS г.р.з. № принадлежит на праве собственности ООО «АВТОТЕМАТИКА». Как усматривается из материалов дела представителем в рамках настоящего гражданского дела были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства (договор аренды, доверенность и т.п.) в подтверждение тому, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОТЕМАТИКА» (ООО «АТ») – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СЕТЬСТРОЙ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.12.2024 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД, 21-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2024 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД, 21-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы юриста суд считает, что заявленная в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мазахира оглы в пользу ООО «СЕТЬСТРОЙ» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении исковых требований к <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГБУ адрес дороги» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 06.01.2024 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД, 45-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2024 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, МКАД, 45-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ адрес дороги» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС KIA Carnival, г/н №, 2020 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации 9956 №. Судом установлено, что САО «ВСК» выплатило истцу страховое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения исковых требований с ответчика <ФИО>, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился ООО «Новая Линия» к <ФИО>, ООО «Атл Эссетс Менеджмент» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Атл Эссетс Менеджмент» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «Новая Линия» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 30.06.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.06.2021 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0180996973) владельца транспортного средства марки <ФИО> регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку, при заключении договора страхования № ХХХ0180996973 между истцом адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Азимут», в обоснование указав, что 13 мая 2025 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела 13 мая 2025 года в районе поворота на <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 542 200 рублей, расходы по оценке ущерба в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточненных требований просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут напротив <адрес> по уд. Красная в <адрес> края, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДЭ ELANTRA, государственный регистрационный знак №, не уступил
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 197 400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к ФКГУЗ «Санаторий Солнечный» войск национальной гвардии РФ и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 07.03.2025г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования в части взыскания ущерба уточнил, просил с учетом заключения эксперта взыскать только с одного ответчика - ФКГУЗ «Санаторий Солнечный» войск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на основании указанной нормы закона обязанность по возмещению материального ущерба, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности - ФКГУЗ «Санаторий Солнечный» войск
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
14.11.2024г. в 14.40 часов в Гурьевском районе Калининградской области на автодороге Калининград-Крылово (через Правдинск) 11 км + 300 м произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в их обоснование привела доводы аналогичные, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «УАЗ» гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия»
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском, с учетом уточнения и указал, что /дата/ в 10 часов 40 минут, по адресу: /адрес/ произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участие автомобиля «КАМАЗ 54901» г.р.з. /номер/
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям указанным в письменных возражениях. Судом установлено, что /дата/ в 10 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСВ- Карго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 285200 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 20000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2866,80 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 7000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца киа селтос, г/н №, и автомобиля маз, г/н №, под управлением <ФИО>, титульным собственником которого на момент ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в размере 285200 руб. с <ФИО>, являвшегося на момент дтп равноправным владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 108 097 рублей 57 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 года в 07 час.00 мин., водитель <ФИО>, управляя ТС марки Хундай Солярис с г.р.з. №, по <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что по ответчик <ФИО> на дату ДТП 10.04.2024 года не был включен в договор ОСАГО на ТС марки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил отказать, в случае удовлетворения применить положение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
