Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 69607,67 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 527,96
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 734 800 рублей, судебных расходов за проведенную экспертизу в размере 14 000 рублей, уплаченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на взыскании ущерба в полном объеме и судебных расходов в размере, указанном в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в ДТП не отрицал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что все права и ответственность за управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 30 апреля 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 610 КО 797 и а/м марка автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 610 КО 797 и а/м марка автомобиля, г.р.з. Е 349 СВ 199, под управлением ответчика <ФИО> Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «Джили Атлас Про», 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежит ООО «Первый таксомоторный парк» (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, повреждения, причиненные повреждения транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 16 час. 27 мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении к нему отказать в полном объеме. Пояснил, что он с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Трансмедсервис», был
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ответу от <дата> следует, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансмедсервис» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу 0 км + 250 м автодороги М5 «Урал - Жилино - Жуковский» <адрес> Московской области с участием трех транспортных средств - KIA CERATO, с грз №, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Хендэ Солярис» г/н <номер> под управлением <ФИО>1 и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансфирмус» (далее – Истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик), обосновывая свои требования тем, что <дата> в 11 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.09.2024г. в 11 час. 00 мин., возле <адрес> Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21053»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансфирмус» к <ФИО> удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Жомуродову Зафар З.У. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> З.З.У. и Джили Колрэй
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 23 октября 2024 произошло ДТП с участием а/м Шевроле, г.р.з. У 065 НО 780 под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ПРОКАТ АБК» обратился в суд с иском к ответчику ******у Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 14 мая 2025 года, в 21 час 54 минуты по адресу: МО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОКАТ АБК» к ******у Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 445 558,50 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 50 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств KIA RIO г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля марки ЛИАЗ, г.р.з. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта ООО «Ваше Право», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ СПБ Кировского района ГО г.Уфа РБ) о возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем BMW 740LD X-DRAVE, г.р.з. К020ФЛ 702, принадлежащим истцу <ФИО>, следуя по <ФИО> в сторону монумента Дружбы в г.Уфе, в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 8 по Амурской области (далее ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области), в обоснование указав, что 7 февраля 2025 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что размер ущерба подлежит взысканию без учета износа запчастей, кроме того, продажа потерпевшим поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09 августа 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М 792 УВ 33 и а/м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к Абдурахмонову Шахзоду Нурмахаммат угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 28.03.2024 в 08-00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Кургана по доверенности
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 19.02.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, по доводам которых просил отказать в иске в части требований к СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение ООО «Авант-эксперт» № № 52403072 от 12.03.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки с грз №, под управлением <ФИО> (собственник автомобиля <ФИО>), и транспортным средством марки , с грз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая два представленных в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возможности принять во внимание выводы заключения судебного эксперта, поскольку в нем разрешен вопрос о стоимости транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каслар» (№) в пользу <ФИО> ущерб в размере 3 202 000 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.; почтовые расходы в размере 1530,68 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
20.02.2025 на ул.Черняховского в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО> принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, принадлежащего МБУ ГО «Город Калининград»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем
Полтавский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2025 произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Около 07 час. 40
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представитель истца <ФИО> просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, не возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2022 в 8 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Плетнева Т.В. возражала против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГПБУ Государственный природоохранный центр обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09 января 2025 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГПБУ Государственный природоохранный центр к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> у. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2023г. по вине водителя <ФИО> у., управлявшего автомобилем, принадлежавшим ответчику <ФИО>, марки Шевроле Авео, г.р.з. М697НТ67, произошло ДТП, в котором автомобилю Газель283Р8, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам исходя из следующего. При этом суд также учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что . 17.11.2023 в 10:45 по адресу: адрес <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2023 в 10:45 по адресу: адрес <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого она является, нарушила правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены доказательства, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, суд принимает во внимание представленные доказательства и соглашается с доводами ответчика в той части, что гражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 16.08.2022, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по Вологодской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований. В результате ДТП 16.08.2022
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований. При определении размера компенсации морального вреда
