Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮКОН альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 232 844,54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 8 285 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует материалов дела, что <дата> на а/<адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки Валдай 1732N9, госномер №, находящийся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исходя из стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮКОН альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТЕЛС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свое обращение тем, что 01.08.2023 в 23 час. 30 ми. В адрес, на адрес» <ФИО> управляла транспортным средством марка
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 01.08.2023 в 23 час. 30 ми. В адрес, на адрес» <ФИО> управляла транспортным средством марка автомобиля Кашкай» г.р.н. А934КЕ799 и в нарушение ПДД РФ, совершила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца убытков в размере сумма, причиненных вследствие повреждения груза, поскольку истцом представлены доказательства повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТЕЛС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, к в обосновании исковых требований указав, что <дата> в 09:28 по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 207 762 руб. 15 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 233 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ОЙЛА Инвест» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 564 280,84 рублей, денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Форт Трейд Логистик» обратилось в Лефортовский районный суд адрес с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Форт Трейд Логистик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Простор» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, предъявленным к ООО «Простор», исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Форт Трейд Логистик» к <ФИО>, ООО «Простор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 138 738,51 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, обозрев оригинал дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2023 в 16 час. 00 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.12.2023 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ущерб имуществу <ФИО> был причинен <ФИО>, при исполнении им
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах» мотивировав свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП водитель тс Форд Транзит г/н №, <ФИО> при движении задним ходом допустил
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в возражениях, а в случае удовлетворения исковых требований, применить
Мотивировочная часть
Суд считает доводы, указанные в рецензии № 293-Д/2024 от 02.04.2025, заслуживающими внимания, которые суд не может самостоятельно проверить без специальных познаний. Кроме того, суд учитывает, что позиции сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что около <адрес> А по <адрес> города
Описательная часть
Судом установлено, что адресу г. Екатеринбург, <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО> и транспортного средства № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указал, что <дата> около 14 часов 21 мин. в г. Ростов-на-Дону по адресу пл. Гагарина, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 21 мин. в г. Ростов-на-Дону по адресу пл. Гагарина, в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля Рено Логан г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая решение по требованиям истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд учитывает следующее. Исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>– удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 02 ноября 2024 года в <адрес> произошло ДТП, с участием шести транспортных средств. 11.11.24 года истец обратилась в АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.11.2024г. в 22.15 на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием шести транспортных средств, автомобиля OPEL ASTRA гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ (ЛАДА)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 5 августа 2022 года в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водитель автомобиля М3 РМ-К, регистрационный знак ТС - Гапоян <ФИО>, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в размере 99 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем № г№
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 03.03.2025 примерно в 19 час. 20 мин. в <адрес>, в районе <адрес>-а водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео, г.р.з. №, при выезде с прилегающей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.86-87) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела был извещен, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата мин. возле адресБ по Московскому проспекту адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, с участием автомобиля 1 , гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* по *адрес скрыт* в *адрес
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что <дата> в 07:50 часов по <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца (до перерыва) <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив юридически значимые обстоятельства, применив нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.01.2025г. в размере 496 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 22 000
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 2 апреля 2025 года около 11
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2025 года около 11 часов 47 минут на а\д подъезд к г. Липецк у 40 км Липецкого округа водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле рег знак № допустил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным взыскать расходы по оформлению доверенности и почтовые расходы в сумме 3100 рублей и 1000 рублей. Поскольку Ответчиком не заявлено своих возражений и не представляет доказательства чрезмерности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.рождения в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 242 900 ( двести сорок две тысячи девятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 18 287 ( восемнадцать тысяч двести
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 04.10.2024 года в районе в г. Ростове-на-Дону водитель <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО SR
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 61АВ0940152 от 25.06.2025 и ордера № 69519 от 27.06.2025 поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, суду пояснил, что требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 07.10.2024г. в 12:11 час. в г. Краснодаре на ул. Димитрова, напротив дома № 122, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Тоуоtа Соrolla», государственный регистрационный знак № причинены механические
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям норм ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 25.06.2024 года по адресу: адрес, г.адрес, в районе дома № 112, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению эксперта ООО «Независимая оценка и экспертиза» №ОЭ-7-2024-2 от 13.07.2024г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (без учета износа) составляет сумма, рыночная стоимость
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "КПД МСК" о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ЮНИКАУТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск полагал не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 02.09.2024 по адресу адрес произошло ДТП, участниками
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> <ФИО>, ИНН ..., к <ФИО>, паспортные данные, водительское удостоверение ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
