УИД 21RS0023-01-2024-009983-59

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от дата, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата мин. возле адресБ по Московскому проспекту адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- принадлежащего ФИО1 и марки/модели -----., принадлежащего ФИО2 ДТП оформлено путем заполнения бланка извещения о ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а ответственность истца -в АО «Т-Страхование». После ДТП ФИО1 как собственник автомашины ----- обратился в страховую компанию АО «Т-Страхование» с целью получения страховой выплаты и восстановления принадлежащего ему ТС. СК признала данный случай страховым и перечислило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Согласно заключения специалиста ----- от дата, проведенного в ООО «Институт судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дата составляет 947 000 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 547 400 руб.

Определением суда от дата в производство суда после проведения судебной экспертизы принято уточненное исковое заявление, истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 606 700 руб.

Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица АО «Т-Страхование», АО «Альфа Страхование», АВАРКОМ 21 извещены, в суд явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО11 (------)

в пользу ФИО1 ФИО12 (------

- разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 606 700 руб.,

- расходы по оплате госпошлины- 15 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.