Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.12.2024 вследствие действий Б., управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный №..., был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2024 вследствие действий Б., управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный №..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, суд принимает во внимание, что согласно преамбуле Закона об ОСАГО, данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 474 000 рублей, расходов по оценке в размере 10000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 27.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 27.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Тойта Рав4, г.р.з. Е274РС777, под управлением ответчика, признанной виновником ДТП, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения дела был допрошен эксперт <ФИО>, который показал, что поддерживает выводы судебной экспертизы. Эксперт также
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующая в интересах Истца по доверенности, обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен), произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.04.2024 года в 12 часов 37 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 20.04.2024 года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о взыскании
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования «РесоАвто» на период с <дата> по <дата> на автомобиль КИА Спортейдж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования «РесоАвто» на период с <дата> по <дата> на автомобиль КИА Спортейдж г.р.з. К289УМ799
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 381 916
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб с обоих ответчиков солидарно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 22.12.2024г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2024г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Civik, г.р.з. Р073ХК177, под управлением и принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также с учетом разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, стоимости экспертного заключения, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просил взыскать ущерб 346 839 руб. расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 15 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, объединенное для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «PECO-Гарантия» о возложении обязанностей признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении, сославшись на проведенное МФА «Ставропольский Центр Экспертизы» исследование и его обоснованность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанностей признать дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения и <ФИО> <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее, 18.09.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор сервисного совместного использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.09.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор сервисного совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера данной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свой иск тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль SUBARU LEVORQ, г/н №. 09.03.2025 в 18 час. 10 мин. в <адрес> по ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2025 в 18 часов 10 минут на <адрес> водитель <ФИО> управлял транспортным средством автомобилем марки НИССАН NOTE1,6 г\н №, не учел видимость в направлении движения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 160 700 руб. Таким образом, суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми и также
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав о том, что 11.10.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди Q8, г.р.н. № арендованного <ФИО> и транспортного средства Ауди А6, г.р.н. №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом выводов заключения экспертиза ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 19.08.2025 года суд не учитывает в объеме обязательств страховщика повреждения поврежденной защитной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Оглы в котором просил взыскать ущерб в размере 96 317 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 090 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Subaru Impreza G4, г.р.з. № принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 28 июня 2024 года денежные средства в размере 96 317 руб. Учитывая объем проделанной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ответчику о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 468 800 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО г.р.з. № управлением <ФИО> и транспортного средства ФОРД ФОКУС г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Ю.А.У., в котором просил взыскать 71 100 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, 6 000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. №, принадлежавшего истцу и автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, также просил с ответчиков взыскать судебные расходы, которые он понёс при подачи иска в суд. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, то, что в действиях ответчика <ФИО> имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил, на основании пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2024 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля KIA CEED
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
Требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 05.01.2025 в 12-10 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца FORD
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, по доводам искового заявления, просил об их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП имеется вина водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Вины водителя <ФИО> суд не усматривает, доказательств иного в материалы
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 20 апреля 2025 года, в 13 часов 20 минут, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20 апреля 2025 года в 13 часов 20 минут, на перекрестке ул. Советская
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> не являлась собственником указанного транспортного средства, суд считает необходимым из числа ответчиков указанное лицо исключить, и в части предъявления исковых
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Акционерного общества «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 629358 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17588 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признавая себя виновным в ДТП и причинении ущерба, иск не признал, пояснив, что он в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Альтера». Превышения водителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку его автомобиль ехал по своей полосе движения без превышения скорости
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, пояснив что его доверитель хотел полного возмещения ущерба, заявление о ДТП оформлялось через приложение, где нельзя было выбрать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оценивая заключение ООО «ЭКЦ «Истина» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратился в Спасский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
