.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2006/2025 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил, на основании пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 96 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 26.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <№>. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <№> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 96 100 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. 29.10.2024 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое ответчиком исполнено не было.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, при участии представителя - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, возражали против удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» по основаниям, изложенным в письменных возражения и дополнениях к письменным возражениям, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 75-76, 87-105).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО "САК Энергогарант", ФИО3 не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2024 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО <№> от <Дата>. (л.д. 10)

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 что подтверждается извещением о ДТП от 26.10.2024 (л.д. 13-14).

29.10.2024 от потерпевшего в адрес ПАО "САК Энергогарант" поступило заявление о прямом возмещении убытков (л.д. 12).

30.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление с просьбой предоставить в течение 5-ти рабочих дней после получения письма на осмотр транспортное средство Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <№>, ДТП 26.10.2024 (л.д. 16, 17-18).

Вместе с тем, 06.11.2024 составлен Акт о страховом случае (л.д. 21).

07.11.2024 Самарский филиал ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило страховое возмещение собственнику автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак <№> ФИО3 в размере 96 100 руб. (л.д. 22)

21.01.2025 ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования <№> от 27.12.2024 года перечислило страховое возмещение ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». (л.д. 23)

С учетом изложенного, оценив, представленные доказательства, исходя из недоказанности факта надлежащего уведомления страховщиком ответчика ФИО1 о необходимости представления транспортного средства на осмотр, до истечения срока предоставления автомобиля на осмотр, принимая во внимание, что потерпевшему было выплачено страховое возмещение, истцом не представлено доказательств, указывающих на необходимость в проведении оценки и (или) независимой технической экспертизы автомобиля виновника ДТП в результате обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о ДТП, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2025г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.