Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с исковым заявлением к Мор...вичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 01.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Истцом СПАО «ИНГОССТРАХ» доказан факт выплаты страхового возмещения, факт причинения вреда по вине ответчика, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск СПАО «ИНГОССТРАХ» к Мор...вичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещении материального ущерба 518 600 рублей; стоимость услуг эксперта в размере 17 000 рублей; а также расходов по оплате госпошлины 15 372 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, которая исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и являлись необходимыми для обращения в суд с указанным иском, оснований для их снижения суд не усматривает. При таких
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратились в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 368 881 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> заключен договор страхования № от 08.07.2021 года сроком действия с 20.07.2021 года по 19.07.2022 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 08.07.2021 года на дату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая все выше установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведёнными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки PORSCHE Panamera, г.р.з. Р 684 КО 799, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортного средства , г/н №, собственником которого является истец, а также транспортного средства Тойота, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. Вместе
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... (далее истец, ... А.М.) обратился в суд с иском к ... (далее ответчик-1, <ФИО>), <ФИО> (далее ответчик-2, <ФИО>) о возмещении вреда в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ... года в 23:10 по адресу адрес произошло ДТП с участием ...., при управлении автомобилем ... государственный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено и в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... паспортные данные) к <ФИО> паспортные данные, ... паспортные данные, о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них пропорционально установленной вины в счет возмещения сумму причиненного ущерба в размере 193600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6808 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в части размера ущерба, причиненного в результате ДТП, считает размер завышенным. Как установлено судом, <Дата обезличена> в 17
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», просил взыскать, страховое возмещение в размере 34200 рублей, убытки в размере 418300 рублей, неустойку в размере 151248 рублей за период с (дата) по (дата), неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что (дата) около 15 часов 00 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновником в рассматриваемом ДТП является водитель <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из указанных обстоятельств, суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 234162,10 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 6500,00 руб. в качестве возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился. В судебном заседании установлено, что 18.03.2025 г. в 18 часов 40 минут по адресу , ответчик <ФИО> управляя автомобилем «», г/н №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 13.03.2025, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исками к ООО «Торговый Дом Волга Моторс», <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место <дата>, просят взыскать убытки сверх полученной страховой выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Торговый Дом Волга Моторс» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения по искам <ФИО> и <ФИО>, согласно которым стоимость восстановительного ремонта (размер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судебные расходы истцов на оплату досудебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «Торговый Дом Волга
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 15.07.2023 года <ФИО>, управляя транспортным средством государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 15 июля 2023 года в 15 часов 20 минут, по адресу: 23 км. автодороги «Западный обход г.Челябинска»
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2023г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Стимул» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 21 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> ответчик ЯНП, управляя автомобилем Citroen C3, г/н №, проехал перекрёсток
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ЯНП участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель ЯНП по письменному заявлению о допуске представителя - ЯАН с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности требований АО «2022»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 66 260 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО>, управляя автомобилем «Volvo», регистрационный знак № регион, не выполнил требования
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобилем «КIА JD (CEED)», регистрационный знак № регион, является истец <ФИО>, что подтверждается паспортом ТС серии <адрес>, СТС серии № (л.д. 13-14). Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как указывалось ранее, после обращения <ФИО> в САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, мировой судья приходит к следующему
Мотивировочная часть
16 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с АО «Вкусвилл» и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 342 200 руб., затраты на проведение независимой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.04.2024 года в 22 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП - столкновение двух т/с, автомобиля HYUNDAI *, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между АО «Вкусвилл» и <ФИО> отсутствуют трудовые и гражданско-правовые отношения, указанное лицо не состоит и не состояло с АО «Вкусвилл» в трудовых отношениях, с указанным лицом не заключался договор
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование доводов указал, что (дата обезличена) в 14 час. 15 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Лиаф, г.н. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В следствии чего суд полагает, что с ответчика Администрации Кстовского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в автозаводском р-не г. Н.Новгорода (дата обезличена)) к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «РЦ «Атмосфера» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о возмещении ущерба в результате ДТП. Истец в обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-СХ5 2020 года выпуска, гос. номер №, принадлежащее юридическому лицу ООО «РЦ «Атмосфера» под управлением директора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЦ «Атмосфера» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФГКУ ВЧ 44710 обратился в суд к Б.М.Б. с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 66 456 рублей, а также расходы на оплату досудебной оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> вал, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TAYOTA CAMRY гос. рег. знак принадлежавшего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере REF разница \* MERGEFORMAT 66 456,17 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГКУ ВЧ 44710 к Б.М. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> (ИНН № страховое возмещение 47600 рублей, штраф 23800 рублей, убытки 282500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 12000
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мострансавто», в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 532 688 руб., расходы по оплате оценки 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15 894 руб., мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя, работающего в АО
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо ООО "Газпромбанк Автолизинг" о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик полагает, что право на суброгацию у истца не подтверждается материалами дела. Истец не представил доказательств того, что автомобиль, участвовавший в ДТП, был изначально застрахован по страховому полису добровольного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ никаких доказательств того, что на момент ДТП транспортное средство: марка Танк-500 VIN:№, серия номер ПТС (ЭПТС/ПСМ (ЭПСМ) № было застраховано по полису
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований с учетом уточнений ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в сумме 1064653,26 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявлению <ФИО> о заключении договора ОСАГО от <дата>, транспортное средство государственный регистрационный знак №, должно использоваться в личных целях, тогда как фактически данное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
