Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Греса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Церато», государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и автомобиля «Тойта Раф 4», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам представленной истцом досудебной экспертизы, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Герса», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тексту – ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» (далее по тексту ООО «КУПИШУЗ»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак , собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 192000 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к обществу с ограниченной ответственностью «КУПИШУЗ» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным в ходе рассмотрения дела, что виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> Однако, как установлено в судебном заседании, лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 13.11.2024, виновником которого являлся <ФИО>, управляющая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежавшим образом, причина
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № от 29.05.2025 в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada 21074, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности О.А. Чмирь в судебном заседании, участия не принимала, представлены письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 300 рублей, взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, принимавшие участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 28.11.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<марка ТС>» (г.р.з. №) причинены
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, 28.11.2024 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «<марка ТС>» (г.р.з. №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Переволоцкий районный суд с иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, г/н №, принадлежащего истцу на основании договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, просила отказать. Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика <ФИО> возникло обязательство из договора аренды, предусматривающего ее обязанность по возврату арендодателю автомобиля в технически исправном состоянии и устранению повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 17.07.2024 по адресу: г. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено и из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., является <ФИО>, собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины в дорожно-транспортном происшествии истца, поскольку двигаясь через нерегулируемый перекресток водитель автомобиля ..., государственный
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 02.11.2024 около 18 ч. 55 м. автомобиль КИА SELTOS, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> под управлением <ФИО> на автодороге «подъезд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования по иску не признал, указав, что вины их нет, сотрудники ГИБДД халатно отнеслись к своим обязанностям, не установили владельца лошади, которая принадлежала жителям
Мотивировочная часть
В данном случае, сельское поселение проявило бездействие по установлению такого владельца убежавшей лошади. Непосредственно после ДТП, и в дальнейшем, активных действия сельсовет не проявил, запросы в ветеринарную службу не направлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Аскаровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО ПКФ «Формула Графита», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 759004 руб., процентов, расходов по оценке в размере 12000 руб., расходов по госпошлине в размере 24220
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО ПКФ «Формула графита» <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 245 900 руб. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКФ «Формула Графита» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.Н. (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к К.М.С. (далее – Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 532 394,75 руб., расходов на изготовление заключения специалиста
Описательная часть
<дата>. в 11:30 часов у <адрес> произошло ДТП с участием водителя К.М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 г/н№, и водителя М.В.И., управлявшего автомобилем Сузуки г/н. №. Установлено, что водитель К.М.С. в
Мотивировочная часть
<дата>. в 11:30 часов у <адрес> произошло ДТП с участием водителя К.М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-2107 г/н№, и водителя М.В.И., управлявшего автомобилем Сузуки г/н. №. Установлено, что водитель К.М.С. в
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Н. к К.М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет страхового возмещения в размере 80 481,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614,45 руб., а также
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что обстоятельства ДТП, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом, судом установлены; на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 25.06.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 25.06.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «Хундай» г.р.з. М711АН777, под управлением собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для полного восстановления поврежденного автомобиля истца. В соответствии с экспертным заключением ООО «Инвест Консалтинг» №040821/298 от 04.08.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73900,96 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем киа рио, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон, в результате которого автомобилю истца, ваз, г/н №, были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> около 7 часов 30 минут в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около 7 часов 30 минут у <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством <ФИО> 442 М2-А, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету ООО «Академия оценки» от <дата> № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри, г/н №, составляет 2 210 000 руб., среднерыночная стоимость данного автомобиля - 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65213 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2025 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки рено дастер, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон, в результате которого автомобилю истца, шкода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 108 500, судебные расходы по оплате госпошлины – 4 255 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 21 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате услуг представителя суд считает разумными в связи с чем суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, что в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства были повреждены. Гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца автомобиля была застрахована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Согласно заключению ИП <ФИО> № от <дата> рыночная стоимость ремонта – 409700 рублей, утилизационная
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Ярославль Бульдозер Сервис» убытки 250622 рублей, расходы по оценке ущерба 11250 рублей, расходы на государственную пошлину 8519 рублей, расходы на представителя 25000 рублей, всего 295391
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Б.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Картель», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве возмещения имущественного вреда, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля марки марка автомобиля COMPETITION, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Картель» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
?: <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около <дата> автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> около <дата> автодороги «Р240» подъезд к автодороге «М12», с участием автомобилей марки №, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки «ИСУЗУ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «ИСУЗУ БИГХОРН», государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Суд полагает установить степень вины указанных выше лиц в следующем соотношении: <ФИО> - 50%, <ФИО> – 50%. При указанных обстоятельствах суд, установив степень вины указанных лиц, приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Полагал возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства Обороны Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражения. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчиков Министерство обороны Российской Федерации, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 83466» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., которые подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика частично, в размере 30 000 руб., полагая данную сумму достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
