Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что истец имеет в собственности автомобиль Лада «Гранта» 2021 года выпуска, государственный номер . Ответчик <дата обезличена>, осуществляя
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось стороной ответчика, что 5.03.2025г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада гранта, г/н
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 205896 рублей, моральный ущерб в размере 50 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по договору об оказании юридических
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать солидарно сумму ущерба в размере 321 300 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, уточнил требования в части суммы возмещения в размере 321 300 руб. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства во всей совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 25 февраля 2025 года в 18 час. 10 мин. на ул. Тухачевского, д.24, в г. Пенза произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAY GETS государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 58 57 Номер от 23
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным исходить из стоимости, определенной в заключении ИП <ФИО> №82-25 от 14 апреля 2025 года, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ серии Номер , выдан Дата Адрес ) в пользу <ФИО> (Дата
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 500, 00 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Л. обратился в суд с иском к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет ущерба в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 21 ноября 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Pajero, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, в дополнение указала, что виновным лицом в ДТП является <ФИО>, которая должна возместить рыночную стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба в размере 223 258,19 рублей (662 540,20 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля на дату исследования) – 39 282,01 рублей (стоимость годных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Ай Компасс" обратился в суд к <ФИО> Вагиф оглы с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 285 750,15 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО> гос. рег. знак АР 461 99 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность представленного истцом экспертного заключения № АК-53-23 от ДД.ММ.ГГ, учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Ай Компасс" к <ФИО> Вагиф оглы о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Объединенная энергетическая компания» (далее АО «ОЭК») обратились в суд с иском к <ФИО>, с требованием о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент совершения ДТП ответчик являлся работником истца, управлял автомобилем, принадлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчик вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспорил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Администрации Славянского городского поселения Славянского района и МКУ «Общественно-социальный центр Славянского городского поселения Славянского района» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает тот факт, что
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> (водительское удостоверение 9908 952450) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые заявление ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> (водительское удостоверение 9908 952450, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Гелиос» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 968 109 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 882 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.03.2024 по адресу: *** произошло ДТП с участием автомобилей «СУБАРУ ЛЕГАСИ, г.р.з.***, принадлежавшего на праве собственности <ФИО> и автомобиля «Шкода Октавия», г.р.з. ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учитывая то обстоятельство, что доказательств надлежащего
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований, истец указал, что 28 марта 2024г. по вине ответчика <ФИО>, нарушившего ПДД РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Сузуки, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем Сузуки, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия его вины в произошедшем ДТП, и принимая во внимание, что ответчиком не было
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском <ФИО>, указывая, что 04.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Черри Тиго, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанном в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> Кизи в судебном заседании исковые требования признали, готовы оплатить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные схему места совершения административного правонарушения, которая составлена и подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> кизи о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 16 часов 40 минут в г. Омск на перекрестке <адрес> и <адрес> вследствие
Описательная часть
Из обстоятельств дела следует, что страховщик в нарушение требований ст. 12 Закона об ОСАГО после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы не выдал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании убытков фактически направлено на произвольное изменение формы страхового возмещения, что недопустимо с учетом достигнутого между сторонами соглашения о форме
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> города рождения , страховое возмещение – 50 265 рублей, убытки – 212 556 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения от суммы страховой
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ширина Ирина Васильевна обратилась в суд с иском к ООО «СДМ Логистика» о возмещении ущерба, указав, что 06.11.2024 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <ФИО> государственный
Описательная часть
Представитель истца, ранее принимавший участие в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.11.2024 года по адресу произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании ущерба от ДТП, суд приходит к выводу о законности предъявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Шириной Ирины Васильевны к ООО «СДМ Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к Михей З.Л., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT Logan 4SRLV4 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд полагает сумму ущерба подлежащей взысканию солидарно с виновника ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19.11.2022 года в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес> пгт. Славянка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта 200000 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта 197 000
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации: <адрес> пгт. Славянка <адрес>ёжная 6 <адрес>, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой почты «истёк срок хранения», в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате с ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилось в суд с иском к <ФИО> В.чу о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 02.06.2023 г. в 10 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, однако пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением единовременно всю сумму не выплатит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к <ФИО> В.чу о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о дате и месте его проведения была уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила участие своего представителя. Представитель истца –
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства,, поскольку по смыслу статьи 14 Международного пакта
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в сумме коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме . В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-кт Кутузовский, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , vin: №, под управлением <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
27.08.2024 в 10 часов 05 минут в районе дома 32 по ул.Ленинский проспект в г.Калининграде произошло ДТП с участием автомобилей: марки < ИЗЪЯТО > принадлежащего ИП <ФИО> под управлением <ФИО>, марки Шкода < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСБ России по Калининградской области – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ФСБ России по Калининградской области удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на следующее: 13 марта 2024 года в 12 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Сведений о том, что источник повышенной опасности, выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, материалы дела не содержат. Кроме того, на момент ДТП в нарушение требований Федерального закона N 40-ФЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , г.р.з. № и транспортному средству
Мотивировочная часть
На основании изложенного с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> 3-е лицо – СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. на <адрес> в с. Самарское
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого истцу причинен ущерб, произошло по вине ответчика <ФИО>, признавшего исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 344500 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 7500 руб., расходы по разборке/сборке автомобиля в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Haval Jolion регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «ФИРМА», под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФИРМА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
