Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 451 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790 рублей, расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, и автомобилем марки «EXEED», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая виновность ответчика в ДТП, размер выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 31.03.2025 в 09 час 00 мин по адресу *** водитель <ФИО> управляя ТС ** г/н ** принадлежащим
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГОРИЗОНТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Пояснил что между ООО «ГОРИЗОНТ» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает установленным, что в момент ДТП 31.03.2025, водитель <ФИО> исполнял свои трудовые обязанности, что также подтверждается путевым листом от 31.03.2025, согласно которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Горизонт» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывая, что ** ** **** в <адрес> в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании был согласен с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> нарушены п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба в размере 1 197 759 руб. 06 коп. и расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 20 000 руб., указав, что 22.04.2025 около дома
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге общего пользования
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу <ФИО> 1197759 руб. 06 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 20 000 руб., а также
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ПАО “Каршеринг Руссия” обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2022 между ПАО “Каршеринг Руссия” (ранее ООО “Каршеринг Руссия”) и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, который нарушил правила ПДД РФ, принимая во внимание, что
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 322 100 руб., расходов по оплате за досудебное исследование в сумме 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования в части размера имущественного ущерба и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 159 268,17 руб. В остальной части требования оставил
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект», суд приходит к выводу, что оно может быть взяты за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право, противоречий в своих выводах не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецавтозапчасть» удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере * руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ХХХХ г. в * мин. около дома № **** по ул. Х. произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault Duster, г.р.н. ****, собственником которого является <ФИО>, и Daewoo Matiz, г.р.н. ****
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 911 500 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд взыскать с надлежащего ответчика Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» и (или) Государственного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вины водителя транспортного средства в причинении ущерба автомобилю истца, не усматривается, поскольку дорожное покрытие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», администрации МО «городское поселение город Ахтубинск Ахтубинского муниципального района Астраханской области»
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей, в том числе автомобиля KIA Rio, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение ООО «Судэкспо» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27 февраля в 09:40 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Краун В489НС799 и <ФИО> Лаб О133КМ977, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком не оспаривалось, ответственность <ФИО> застрахована не была
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ СК "Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 октября 2022 года в 04 часа 30 минут на 333 км +700м автомобильной дороги Р-217 «КАВКАЗ», М-4 «ДОН», Владикавказ – Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> состоит в трудовых отношениях с истцом и совершил ДТП, исполняя свои должностные обязанности, управляя автомобилем скорой медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ СК "Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Джили», с государственным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, для получения стоимости полного восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего по рыночным ценам в субъекте РФ было заказано экспертное заключение ИП <ФИО>, выполненное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Geely COOLRAY
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований указала, что ответчик не возместил ущерб, причинный в результате ДТП от 15.01.2024
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марка автомобиля per.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для неудовлетворения требования истца
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МТК-2020», мотивировав заявленные требования тем, что 23.03.2024 г. примерно в 13 час. 39 мин. по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2024 г. примерно в 13 час. 39 мин. по адресу: адрес Машиностроения, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за причинение вреда, является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МТК-2020» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В остальной части иска – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236 400 руб., расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выводами судебной экспертизы установлено, что реальный размер страховой выплаты составляет 225600 руб
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Российской Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Н.У., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в порядке регресса, а также
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что смерть Ф. наступила в результате наезда на него транспортного средства LADA LARGUS, р/н № под управлением <ФИО> С.Н.У
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к "<ФИО>.", <дата> г.р. () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.06.2025
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест-Актив» о взыскании материального ущерба в размере 134858 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу до момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика ООО «Инвест-Актив» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика ООО «Инвест-Актив» следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм ущерба, исходя из ключевой ставки Банка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Актив» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «421 Управления начальника работ», мотивировав заявленные требования тем, что 18.01.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.01.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 608 ТА 197
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «421 Управление начальника работ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику А.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в сумме 319 441, 20 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 486 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному ан условиях КАСКО на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП А.Э., возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А.Э. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани с иском о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указал, что <дата>, примерно в 00 часов 40 минут
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло ранее указанное дорожно-транспортное происшествие, были выявлены недостатки — покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, в нарушение
Мотивировочная часть
На соответчиков судом возлагалась обязанность доказать наличие оснований для снижения размера материального ущерба. При изложенных обстоятельствах суд полагает размер материального ущерба установленным в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитрия Валерьевича к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» , ООО «Мостсервис 62» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ИНКОМ ИР» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «ИНКОМ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <дата> между ИП <ФИО> и ООО «ИНКОМ ИР» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в том числе на автомашину
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что в суде добыты доказательства того, что именно нарушение <ФИО> Правил дорожного движение повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ООО «ИНКОМ ИР»
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНКОМ ИР» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов мотивируя свои требования тем, что 13 января 2023 г. по адресу: адрес, 3-й <ФИО> пер. произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 января 2023 г. по адресу: 3-й <ФИО> пер. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н831ХХ190
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять представленному суду экспертному заключению суд не усматривает, поскольку выводы эксперта изложены полно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕРХОГРАД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
