Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер , и автомобиля Хонда, государственный регистрационный номер , которым управляла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «УМ и АТ-45» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки СКАНИЯ Р400 CB6XENZ, г.р.з. Н747АН799, принадлежащей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "УМ и АТ-45" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 10-12 ч. <адрес> <ФИО>, управляя велосипедом при съезде с тротуара, допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. Также, из материалов дела следует, что <ФИО> представлял интересы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчик не оспаривал причинение повреждений автомобилю истца, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в пользу истца с <ФИО> в размере 60 195 руб. Вместе с тем в целях
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 175250 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 руб
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, 09.05.2025 года в 16-45 часов по адресу: Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д.66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 97 336 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как указано в постановлении № 400036695/271-2022от 11.07.2022 г. инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, 10.04.2022 около 17.25 по адресу: не установленный водитель, управляя
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявлял возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 01 июля 2023г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства - а/м
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июля 2023г. между страховой компанией САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства - а/м VOLKSWAGEN TIGUAN, гос.номер Р221КР152 (Полис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 113 392,58 руб. в счёт возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 06.11.2024 г. (л.д. 12), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 10 часов 30 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб принадлежащему ему
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Гудиленков А.Д., действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 45, 54), в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку сотрудник ГИБДД устанавливает имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последующем уточнив требования, в котором просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста по оценке ущерба
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнённые требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик в судебном заседании иск признал. Из материалов дела следует, что <дата>, по вине ответчика
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> час. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 16.07.2023 в <адрес> 22.05 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль .р.з № в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что <дата> в пгт. <адрес> в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SWM G01, г.р.н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва не участвовали, просили рассматривать дело в свое отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором возражаю против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, истец исходя из ее содержания так же уточнил требования в части взыскания убытков. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, так как он в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 31 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2024г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2025 в 14 часов 00 минут на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность за причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив требования просил взыскать сумму необходимую для восстановительного ремонта его ТС, определенную
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке. С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов на проведение независимого исследования в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством Geely Coolray
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, в нарушение правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15:50 около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, по доводам искового заявления, просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Стандартпрокат» обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащий истцу на праве собственности, и автомобиля марки Рено Дастер, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки , находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Стандартпрокат» – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.02.2025 г. по адресу: адрес и 150 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести взыскание недоплаченного страхового возмещения в счет
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 209 944 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выдаче направления ремонт/выплате
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение срока, установленного ФЗ «Об ОСАГО», направление на ремонт транспортного средства не выдал, страховую оплату в надлежащем размере не произвел, в целях определения стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 153 101 подлежат удовлетворению, поскольку истец при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 23.08.2024 г. в 19 час. 53 мин. на улице Удмуртская напротив строения 247 «г» г. Ижевска произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что вина истца и ответчика в ДТП обоюдная, в связи с чем просит взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности несения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
3 обратился в суд с иском к ..2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ей ... в 12 часов 30 минут на ФАД «КАВКАЗ» Р-217 621+200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 12 часов 30 минут на ФАД «КАВКАЗ» Р-217 621+200 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак E662AX95
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ..3 к ..2 о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2025г. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Рав4
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Истцом в обоснование исковых требований было представлено в суд заключение эксперта-техника <ФИО> № от 05.05.2025, согласно которому стоимость восстановительного ремента на дату проведения исследования составляет руб., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 170300 руб., утраты товарной стоимости тс в размере 38498,37 руб., расходы на юриста в сумме 30000 руб., нотариальные расходы в размере 2100 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шкода кодиак, г/н №, и автомобиля мерседес бенц, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере <ФИО>, являющейся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
