Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 214 800 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 444 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 214 800 руб. в пользу истца
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Тайм-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак , принадлежащим истцу ООО «Тайм-Авто», причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования ООО «Тайм-Авто» о взыскании с <ФИО> причиненного материального ущерба в размере 1 157 200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Понесенные истцом расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тайм-Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , под ее управлением, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>2 и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании <дата> представитель <ФИО>1 – <ФИО>7, пояснил
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>1, управлявшим в момент ДТП автомобилем Хонда СR-V, государственный регистрационный знак , собственником
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2024 года в 22 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2024 года в 22 час. 45 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> является виновником ДТП, при котором автомобилю <ФИО> марка автомобиля Тигуан», г.р.з. М 747 НН 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Минаре Маликовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что <дата> в 11-45 часов истец управляла автомобилем Nissan Juke, государственный регистрационный знак (собственник <ФИО>), в ходе движения
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска <ФИО> (по доверенности от 09.04.2025 № 41) в судебном заседании (до перерыва) против иска возражала, поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между падением дерева, произраставшего на придорожной территории по <адрес> напротив <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 464 600 руб.; расходы на независимую
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> <дата> по адресу: РТ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: РТ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С.М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что 29.06.2024 имело место ДТП с участием автомашины Kia Sportage за г/н №, принадлежащего С.М.Г
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2024 имело место ДТП с участием автомашины Kia Sportage за г/н №, принадлежащего С.М.Г., под управлением С.Н.М., в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ 2190
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Г.М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что 07.02.2025 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2025 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hyundai Solaris 1.6i Active за г/н №
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец и <ФИО> <дата>. заключили договор ОСАГО (полис №) владельцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 201200 руб., расходы на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя ФИО6О., управлявшего
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ПНА обратилась в суд с иском к СКП о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 61300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 9500 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> около 06 часов 12 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования ПНА к СКП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ООО «Созвездие-Плитка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 553 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежных средств в размере 828 900 руб., расходов на транспортировку в размере 5 600 руб., расходов на оказание юридических услуг, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.04.2024 года на территории Шацкого района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля ...., г.р.з. .... под управлением <ФИО> и автомобиля ...., г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании требования иска не признали по доводам письменного отзыва, полагали, что ответчик является ненадлежащим. Из материалов дела следует, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании участвовала, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен виновник ДТП – <ФИО>, которая при управлении автомобилем Toyota Platz
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указав, что .... в районе адресА расположенного по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведён экспертом на основании исследования стоимости подлежащих замене запасных частей, указанной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 15 апреля 2025 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что вина водителя <ФИО> в произошедшем ДТП отсутствует, о ее наличии не свидетельствуют
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, протокол, постановление об административном правонарушении, приложение к административному материалу по ДТП, объяснения участников по факту ДТП, схему места совершения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2022 г. в 00 часов 45 минут произошло ДТП, в результате которого автобусу истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.Ш.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz C-class 2019, г.р.з. № и автомобиля Mercedes-Benz Actros, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПб ГУП "Пассажиравтотранс" обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 17 марта 2023 г. в 08:30 ч., <ФИО>, управляя транспортным средством «, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №112 от 22 июля 2025 года сроком по 22 июля 2026 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом принятия судебного акта в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении данных заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оценку ущерба в размере 5534,73
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП "Пассажиравтотранс" –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Мираж» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 137200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5116 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 года в 10 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Мираж» при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого им
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в размере 137200 руб. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ( ) с <ФИО> () возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 137200 руб., судебные расходы в сумме 31116 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2024 года водитель <ФИО>, двигаясь на транспортном средстве марка автомобиля per. № E3000M/150 задним
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.10.2024 года водитель <ФИО>, двигаясь на транспортном средстве марка автомобиля per. № E3000M/150 задним ходом, совершил наезд на металлический
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им также не оспорен, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на улице Центральная с. Ульяновка Черемшанского района Республики Татарстан
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, 28 февраля 2025 года в 11 час. 25 мин. рядом с домом 28 по ул. Центральная с. Ульяновка Черемшанского района Республики
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Между тем, суд считает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
