УИД 50RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 31 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что 02.07.2024г. по произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем МАЗ 5516, государственный регистрационный знак <***>) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника ТС МАЗ 5516, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору №ХХХ0417652512.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 31 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2024г.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с чем, истец был вынужден обраться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.07.2024г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем МАЗ 5516, государственный регистрационный знак <***>) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника ТС МАЗ 5516, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору №ХХХ0417652512.

Собственником транспортного средства МАЗ 5516, государственный регистрационный знак <***> является ФИО3.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 31100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2024г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 31100 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 31100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гоморева