Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Транспортная компания «Инертные Материалы», третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 8 час. 45 мин. на 31-ом км + 100 м автодороги <адрес> г.о. Подольск произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 126811,46 руб., при этом
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.12.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (сумма – сумма). Оснований для взыскания с ответчика расходов по эвакуации автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024 в результате нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии полиса ОСАГО ХХХ 0446041489 следует, что страхователем и собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является <ФИО>, с условием использования транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в городе Новосибирске по <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля Хонда Аккорд, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда Аккорд, г/н №, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № №. Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, с учетом установленных выше обстоятельств передачи автомобиля от собственника <ФИО> к водителю <ФИО>, являющемуся виновником ДТП, исходя из буквального толкования понятия «причинитель вреда», суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 час. 00 мин. в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести в полном объеме причинитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Олва Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 16.09.2024 года вред произошел по вине водителя <ФИО>, который является работником ООО «Олва Групп», а потому
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Олва Групп» в пользу Даниелян ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2022 по адресу: в районе д. 1А произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Hyndai Getz» г.р.з. №..., в результате которого автомобилю причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Hyndai Getz» г.р.з. №..., о чем свидетельствует свидетельство о регистрации ТС №.... При этом из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. На основании вышеназванных норм права и фактически
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236 370,50 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Новоселова Т.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в нем. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Мазда 6»
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 88949 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в сумме 2000
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал, на вопрос и предложение суда о назначении судебной экспертизы с целью подтвердить отсутствие технической возможности избежать столкновение с автомобилем ответчика, соответствующего ходатайства
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца о том, что виновным в дтп и причиненном истцу ущербе является ответчик, поскольку даже при условии наличие допущенного ответчиком нарушения правил дорожного движения (п. 13.9)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений: взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 1 222 900 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а так же расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата. на а/д <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» в составе ТС ... г/н Номер с прицепом ... г/н Номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Сельта» ущерб в размере 1 222 900 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 229
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 2 л.д. 27, 28) к <ФИО>, ООО «Праксис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от <дата>, в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Праксис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Эколайф», в котором просить взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 792 800 руб., расходы на оценку в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эколайф» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал о несогласии с заключением экспертизы, однако, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил, своего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эколайф» в пользу истца в счет возмещения
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В обосновании своего иска истец указала, что 03.06.2022 г. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЛАДА 217030, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>. в размере 662 400 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> 06:00 на <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, на основании положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АДОРА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АДОРА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что <ФИО> являлся работником ГБУ адрес адрес», состоял в должности машиниста дорожно-эксплуатационного участка
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание преюдициальность приведенного решения суда, которым установлен факт причинения вреда непосредственно <ФИО>, объем обязательств ГБУ адрес адрес», возникших вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес адрес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Везёт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 100 руб. из которых 45 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2024 года в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, владение 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марки Bис234900 г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Везёт» к <ФИО> – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 29 марта 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan X Trail Hybrid», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал, что собственником транспортного средства «Toyota Passo», государственный регистрационный знак *** является
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки «Nissan X Trail Hybrid», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. *** края) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 231 400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 000
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...йлова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 28.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика, транспортное средство не застраховано в нарушение положений ФЗ от 25.04.2002 №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07 декабря 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> управляя транспортным средством марка
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходов на оплату услуг нотариуса за оформление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «МИТСУБИШИ», г.р.з. Н816МЕ197 под управлением водителя
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 25.11.2024 автомобиль Дэу Гентра
Описательная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" о дате и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, 10.12.2024 АО
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 29.11.2024 обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением, в том числе и о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, АО "СОГАЗ", изменило форму страхового возмещения с натуральной - путем
Резолютивная часть
Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, убытки в размере 64 435 руб., штраф в размере 22 050 руб., неустойку в размере 87 533,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 824 518 рублей, упущенную выгоду в размере 511 100 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем марки «ГАЗ 2824»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО №ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.155) и страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 395 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
