Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> в 08 ч. 11 мин. в городе Краснодаре на <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 ч. 11 мин. в городе <адрес> на <адрес> около строения 4А произошло ДТП с участием автомобилей «Газель ГРЗ» г.р.з. № под управлением <ФИО> и Мерседес-Бенц CLS-Class CLS
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 27.04.2025 года в 10 час. 20 мин. на 68 км + 700 м а/д М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <марка ТС>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Голубев С.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании из пояснений ответчика <ФИО> следует, что автомобиль <марка ТС>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 186 022,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, . 80 м. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21070, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Лада, г/н №
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер ущерба согласно отчету, представленного истцом (л.д. 16-60)
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, СНИЛС с <ФИО>, ИНН счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в 186 022,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста 7 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 6 580,66
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес дороги адрес», мотивировав заявленные требования тем, что 16.12.2022 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.08.2022 г. между ГУП «Московский метрополитен» (заказчиком) и ООО «Техноконцепт» (генподрядчиком) был заключен контракт № 0173200001422000882 на выполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ООО «АС-Групп»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АС-Групп» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма В остальной части иска – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Бехзодбеку Рахматилло угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 57 542 руб. 95 коп., а также расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило данные убытки САО «ВСК» (л.д. 17 об. платежное поручение от <дата> № АО «Альфа-Банк»)
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Из содержания искового заявления следует, что в 14 час. 55 мин. 24.04.2025 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки, в районе 75 км не вел ТС
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в 14 час. 55 мин. 24.04.2025 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге Н. Оскол-Валуйки-Ровеньки
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае вина причинителя вреда в лице владельца источника повышенной опасности <ФИО> установлена, и им не оспорена, в судебном заседании установлен размер убытков и наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск ООО «Белгороддорстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Страховое общество газовой Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Профит» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования автомобиля марки BMW 7er г.р.з. С075КР797 по полису КАСКО МТ 0009GL/АON. Суд исходит из того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с целью ненарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса, 71 800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что АО «ГСК «Югория» возместило данные убытки ОАО «Альфа-Страхование» (л.д.21 платежное поручение от <дата> № АО «Альфа-Банк»)
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕЕП обратилась в суд с исковым заявлением к ААА о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 759 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 189 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ******* в 12 часов 55 минут на 124 км. автодороги 84К-121 Усть-Канского района Республики Алтай, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота
Мотивировочная часть
Суд считает, что в сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля Тойота Камри, без государственного регистрационного номера, ААА привели к данному ДТП, так как ею были нарушены требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ААА в пользу ЕЕП сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 752 000 рублей, расходы на получение отчета об оценке № от ******* в размере 7 000 рублей, расходы на оплату
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу компенсацию суммы причиненных убытков в размере 3 207 900 руб., расходы, затраченные на проведение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03.01.2025 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспорного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р471НУ138
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к доводам ответчика <ФИО> о том, что на дату ДТП (03.01.2025) транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Р471НУ138 на основании договора купли-продажи от 02.10.2024 принадлежало
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 21.10.2024г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», гос.рег.знак №, под его управлением и принадлежащего ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником т/с «Лада Гранта», гос.рег.знак №. Судом установлено, что в момент ДТП водитель <ФИО> управляла т/с «Мазда Атенза»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выплачиваемая сумма страхового возмещения в данном случае является окончательной и включает в себя возмещение расходов, необходимых для устранения повреждений, полученных в результате ДТП. После
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50 520 руб., расходы по оплате заключения в размере 8 770 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО> Фаррузу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 14.05.2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2024 г. имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и ДЭУ, регистрационный знак ТС под управлением ответчика. ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством ДЭУ, регистрационный знак ТС, причинен вред собственнику
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что 09.06.2022 в 18 час. 10 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Примера г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.06.2022 с 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Примера г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату по факту повреждения автомобиля Хендэ Солярис государственный номер в размере 100000 рублей, обязанность по возмещению истцу убытков
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 112900 рублей в счёт возмещения затрат на восстановительный ремонт ТС, неустойку1% в день от суммы 154000 рубля, начиная с 21 дня после подачи претензии до дня
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, (дата) в (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств –
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП истец использовал ТС в качестве такси. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Автовикинги» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Скания R440
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» признала произошедшее ДТП страховым случаем, произвела выплату истцу в размере <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования обоснованными, а ущерб подлежащим взысканию в размере руб. ( – с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автовикинги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адвокатская палата Курганской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 07.02.2025 в 13-15 час. на <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2025
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ИП <ФИО> от 13.03.2025 № 01.02.25-94 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.04.2025 произошло ДТП с участием ТС Шкода Рапид гос. номер №, собственником которого является истица, ТС Ниссан Альмера гос
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 109700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение ООО «СамараАвтоЭкпертиза» в качестве допустимого, поскольку оно является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором уточнив требования 26.05.2025 года, просила взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пояркова В.А., в судебном заседании пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, считает, что сумма ущерба подлежащего возмещению завышена. В удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив совокупностью имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в счет утраты товарной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные) в пользу <ФИО>, ...паспортные данные...) денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере сумма, денежные средства в счет утраты товарной стоимости
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 12 ноября 2024 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДАЙ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником указанного транспортного средства является ответчик, который несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения ДТП
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак * года выпуска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Евтинское территориальное управление администрации Беловского муниципального округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в Евтинском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Евтинского территориального управления администрации Беловского муниципального округа к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
13.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал, требования уточнил, просил взыскать убытки, штраф, неустойку 16324 рублей, компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> убытки 99545,4 рублей, штраф 5300 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 18000 рублей, расходы по оценке ущерба
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Акционерное общество "Зетта Страхование" (сокращенное наименование - АО "Зетта Страхование") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО "Зетта Страхование"
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство Хино, государственный регистрационный знак №. принадлежит <ФИО> (водитель в ДТП - <ФИО>); транспортное средство Шкода
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 16.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. А683НХ777
Мотивировочная часть
Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является недостаточной для возмещения фактического размера ущерба, причиненного истцу
