Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДГТ» уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Фотон Avman, г.р.з. У 677 ОУ 797, принадлежащего ООО «ДГТ», под управлением <ФИО>, и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 292 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 778 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 12 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, принадлежащий истцу, и Лада, г.р.з. №, принадлежащей ответчику, в результате чего автомобилю
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
гина А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальных расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение, суд считает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данное заключение у суда не вызывает. Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела не оспорены, документально
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности ,в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 25 ноября 2024 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который не соблюдал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив пункт 10.1 Постановления
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства марки Киа Сид г.р.з. № принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Симоняна <ФИО> – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <ФИО>, является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение об отказе в выплате страхового возмещения принято финансовым уполномоченным 16.09.2024 г. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2022 года в г. Пятигорск
Мотивировочная часть
Учитывая, что первоначально истец обратился в суд с иском в установленный законом срок, суд приходит к выводу о возможности восстановления процессуального срока в целях доступа к правосудию. Оценивая в соответствии
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для подачи настоящего искового заявления в суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИП-ДИЗАЙН», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВМ477/99, под управлением <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Стимул» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> ответчик СДА, управляя автомобилем Kia Sorento, госномер №, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик СДА участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель СДА по доверенности ГЮА не согласился с размером ущерба, кроме того, просил снизить расходы на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стимул» удовлетворить частично
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №, на основании которого последний, являясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. На основании административного материала, судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Сведений об обращении за страховым возмещением и его выплате, суду
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
24.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные требования поддержала. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 55300 рублей, штраф 27650 рублей, убытки 225400 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке 7296 рублей, почтовые расходы 395,35 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что 18.09.2023 в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого являлся ООО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий в виде материального ущерба, причиненного в связи с повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «МОССМП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 667 600 руб., взыскании расходов на оценку в размере 37 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 352 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил суду заявление о возмещении судебных расходов по делу, а именно: 18 352 руб. – оплата госпошлины, 25 000 руб. – оценка
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменные доказательства, учитывая, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> состоящим в трудовых отношениях с ответчиком требований ПДД РФ, ущерб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ККВ обратился в суд с исковым заявлением к МЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з С742КЕ197, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и марка автомобиля КАШКАЙ 2.0, г.р.з Е452КТ197
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Финансовые системы» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 213 837,19 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 500 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2022 в 11 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SM SANTAFE CLASS, госномер К174ЕК 790, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, Министерство обороны
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по адрес» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате столкновения транспортные средства
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 51600 рублей, штраф 25800 рублей, убытки 160800 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, почтовые расходы 935,08 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 171 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2024 года в 19 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, д. Балтия 19 км в область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Прионежский районный суд с исковым заявлением к ООО "Ладвинский леспромхоз" (ответчик) с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. в 09 час.18 мин. в Прионежском районе в лесном массиве на 20 км от автодороги Ладва-Ветка-Нырки – ...) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, являясь работником ООО
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд считает, что ООО "Ладвинский леспромхоз", которое являлось владельцем транспортного средства – ..., ..., государственный регистрационный знак №, а также собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ладвинский леспромхоз" , ООО «Промлес» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Митсубиси Кольт»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили суд в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что .... в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование"..;
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведён экспертом на основании исследования стоимости подлежащих замене запасных частей, указанной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ДВЯ обратилась в суд с исковым заявлением к ПДС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 7 часов 50 минут по адресу: пгт. Березовка
Описательная часть
ДВЯ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 7 часов 50 минут по адресу:
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут на 39 км а/д Тула – Новомосковск произошло дорожно-транспортное происшествие, c участием автомобиля ВАЗ 21104, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Fiat Scudo
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает. В связи с тем, что страховая компания САО «РЕСО
