Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. №
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не была включена страхователем <ФИО> в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Вместе с тем, ответчиком представлено заявление о признании исковых
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд адрес, заявив о замене ответчика ст. 39 ГПК РФ (л.д. 105), просила взыскать с ООО «Проно» в возмещение причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 282 ВВ 799, принадлежащего ООО «Проно»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО>, как к законному владельцу транспортного средства на дату ДТП. Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Проно» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать в свою пользу сумму ущерб в размере 146873 руб.67 коп., из которых 12000 руб. сумма расходов на оплату услуг независимого эксперта, 662 руб. 76 коп. расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, до объявления судом перерыва в судебном заседании участвовал, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в ходе
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Т-Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП имевшего место <дата>. в порядке суброгации в сумме руб. ( руб. стоимость части деталей + руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенный размер исковых требований, которыми просил о компенсации ущерба с учетом результатов судебной экспертизы в сумме руб. ( руб. - руб. + руб.) и расходов по делу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП,в порядке суброгации в сумме руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО>, – удовлетворить полностью
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 08.08.2023 г. произошло ДТП с участием ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ТС марки «...»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» к Мирзахмедову Уткиржону Журавой угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2024 по адресу Брянск, ул. Авиационная, д.10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз грз №... под управлением истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчиком не исполнены обязательства по договору страхования, в связи с чем ответчиком подлежат возмещению убытки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное истцом заключение ООО «Автотехэксперт», которое отражает рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату его повреждения. При таких обстоятельствах
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «ГСК «Югория» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС гос. номер № принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что поскольку автомобиль новый, то должен ремонтироваться в дилерском центре. Договоров с дилерским центром нет в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением является сумма 86 800 руб. по Единой методике без учета износа, подготовленного по поручению финансового уполномоченного (исходя из указанного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате экспертной оценки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2023 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 24.04.2025 г. в 07.45 ч. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 85 км произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2025 г. в 07.45 ч. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 85 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТАТРА самосвал, гос. номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 332 400 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно выплаченное страховое возмещение в размере 134 410, 6 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 5032 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус, гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом каких-либо возражений, относительно размера причиненного вреда или доказательств опровергающих доводы стоимости восстановительного ремонта автомобиля стороной ответчика суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.04.2025 в 12 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.06.2025, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 21.04.2025 в 12 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 01.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Audi 80 государственный регистрационный номер {Номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в лице филиала в Кировской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом периода неисполнения обязательства, соотношения суммы штрафа с размером
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 204 800 рублей, расходов на оплату услуг по оценке в размере 6 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> АнатО. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснила, что Администрация г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав условия указанного контракта, вопреки
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> возражает против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что вину ответчик не отрицает, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлять
Мотивировочная часть
При определении размера среднерыночной стоимости автомобиля истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом того, что ответчиком размер ущерба не оспорен, страховая компания со своей
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований ставить под сомнение представленное истцом заключение эксперта-техника <ФИО>, поскольку оно содержит полные, мотивированные выводы по всем поставленным на исследование вопросам, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> Фарман оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> в 23 часов 20 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> в 23 часов 20 минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 227 461 рубль 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7824 рубля 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 30.05.2024 на основании «Правил страхования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца САО «РЕСО-Гарантия»о
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регреса удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Жилищно-коммунальная компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 813 300 руб., проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Требования иска мотивированны тем, что <дата> примерно в 00 часов 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная компания» - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2023г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шевроле Лачетти, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО> и водителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками, суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Бахтияровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Ноте, г/н №. В период действия договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2025 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля автомобилей OMODA C5, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ИП <ФИО> от 08.04.2025 № 01.02.25-141 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО> и ТС гос. знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что недоплаченное страховое возмещение 45 400 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением является сумма 203 400 руб. по Единой методике без учета износа, подготовленному по поручению финансового уполномоченного, исходя из которого истцом
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Такси-2» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что 19.02.2025 в 12:15 по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Такси-2», под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки МАРКА 1, государственный регистрационный знак , были причинены механические повреждения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не связался со СПАО "Ингосстрах" с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить
