Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в сумме, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 04.11.2024 в 19:00
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 в 19:00 по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Mitsubishi Pajero г/н № под управлением собственника <ФИО> и Lada 21074 г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненный ДТП в размере 431.000 рублей, судебные расходы в общем размере 41.500 рублей (расходы по оплате госпошлины в сумме 7.510
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнял, что на место ДТП приезжала «скорая», сделала ему обезболивающий укол. Поскольку они в ГАИ после ДТП пробыли до 5 утра, 13.04.2024г
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 31.10.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 348 СО 73
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9906 677258) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании ущерба, в размере 52 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 404 рубля, расходов на проведение независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 17 сентября 2024 года на 12 км. 100 м Волхонского шоссе в Ленинградской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комилзода Косиму Комилжону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 17.03.2025 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2025 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 183 КК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы на оплату эвакуатора сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 594,10 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, Янтарный пр-д, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, г.р.з. О413ЕА716
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, согласно ст. 167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, и судебные расходы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом также установлено, что гражданская ответственность водителей автомашины в установленном порядке не застрахована
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшей вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцам
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в общем размере 99 470 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования с учетом уточнений поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес>..;
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Яндекс.Драйв», <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что собственником автомобиля (лизингополучателем) марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, является ООО «Яндекс.Драйв». Также судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 25.06.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло», г.р.з. НУ18977
Описательная часть
Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Кроме этого, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 124 126,28 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 725 руб. В обоснование иска указано, что 01.08.2024г. имело
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX80 г.р.з. №, и автомобиля Hyundai HD 78 АФ-47434А, под управлением <ФИО> Поскольку факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ущерба истцу не оспаривается, доказательств, опровергающих причинение ущерба ответчиком, суду не представлено, факт участия <ФИО> в ДТП, имевшего место 01.08.2024г., подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в общем размере 534000 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда Аккорд», р/знак , что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, рапорта сотрудника ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере руб., возврат госпошлины в сумме руб., мотивируя требования
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ТС <номер> государственный номер <номер>, застрахованного на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ТС <номер> государственный номер <номер>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, однако документов, на основании чего <ФИО> управлял ТС не представлено
Резолютивная часть
Исковые СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Транспортные Решения», с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 265 100,00 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Транспортные Решения»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу судебного решения
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, СНИЛС с ООО «Транспортные Решения», ИНН в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в 257 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 7 632,79 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 12 января 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М 503 РА 799 и а/м марка автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> Мухибчону Сайвалиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что 04.07.2023 около 10 час. 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер ... под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы, изложенные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «ГлавЭксперт», поскольку экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Министерству обороны России, третьи лица ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», военная часть 01957, ПОЛК ГИБДД ДПС г. Ростова-на-Дону о возмещении ущерба
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки SUBARU, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку факт причинения вреда застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имуществу установлен, ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному имуществу, при этом предусмотренные
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик, управляя велосипедом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчик, управляя велосипедом
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свое обращение тем, что 11.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р858ЕО977, под управлением
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 11.01.2025, в 9 часов 40 минут, по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р858ЕО977, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы за проведение досудебного исследования в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 06.03.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2025 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 990 СТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим правилам - путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 07.04.2025 г. по 25.09.2025 г. в размере сумма Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 01.06.2024 г. примерно в 19 час. 20 мин. по адресу: адрес, г.адрес и 900 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая иск не признала по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска –
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, от проведения судебной экспертизы отказался, о чем отобрана расписка. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 05.08.2024 г. в 18 час. 26 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота гос.номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства Тойота Камри гос.номер №
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя тем, что 20 августа 2023 года в 17ч. 45 мин. в районе произошло ДТП с участием автомобилей Чери А21, гос
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
РСА обратился с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей, мотивируя тем, что в РСА <дата> поступило заявление от <ФИО> об осуществлении компенсационной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец произвел выплату страховой суммы в пользу <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
