Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя иск тем, что 20.07.2020 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 112CDI, VIN №, сроком на один год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 406 400 руб. 00 коп., стоимость дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак *** и транспортным средством
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Спецстройавтобаза» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2024 года в 20 часов 30 минут по адресу: Тверская область, Западнодвинский район, 361 км + 830 м а/д М9 Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные положения закона и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку потерпевшему было
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком , с прицепом БЕЗ МАРКИ с государственным регистрационным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 18 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком , с прицепом БЕЗ МАРКИ с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые заявление с уточненными требованиями <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд .....-Кузбасса с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель ситца <ФИО> - Л. действующий на основании доверенностей от ......, выданных сроком на 3 года (л.д.7,8), в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, является законным и обоснованным, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 245 971 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки «КАМАЗ», г/н №, принадлежащего филиалу Центральный ГУП «Мосгортранс», и автомобилем марки «Фольксваген Поло», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, истцу был причинен материальный ущерб, размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Северная логистика» обратилось в суд с иском к ...осяну А.В., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать имущественный вред (материальный ущерб) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 г. в 11 час. 44 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком ...осяном А.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «ЖИЛТЕХНИК» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «ЖИЛТЕХНИК» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений на основании документов, предоставленных суду стороной истца, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточненного иска ущерб в размере 273 300 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 4 100 руб., расходы
Описательная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд находит, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие, с учетом доказательств, имеющихся в материалах
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, в основу решения суд считает необходимым положить экспертное заключение АНО «ЦБСЭ №
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку за счет стоимости наследственного имущества с <ФИО> решениями суда, вступившими в законную силу, уже
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2024 в 16.20 час. на автодороге Ижевск-Аэропорт произошло ДТП с участием трех автомобилей: №
Описательная часть
На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810018220000641901 от 09.08.2024 виновником данного ДТП признан водитель <ФИО> – в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке в размере 15000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АКФ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 35499 рублей по платежному поручению Номер от Дата, а также в сумме 6070 рублей по платежному поручению Номер от Дата
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНЕК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
?
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании иска указала, что 16 февраля 2024 года возле <адрес>
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает отсутствие у представителя по доверенности <ФИО>, статуса адвоката, который предполагает более квалифицированную юридическую помощь, поскольку вознаграждения адвокатов, утверждаемые Советом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ххх руб., расходов на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ххх руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ххх года в 19 час 56 мин по адресу: г. Москва, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля БМВ Х3 г.р.з. ххх под управлением хх. и принадлежащего ответчику и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Учитывая, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.02.2024 года в результате ДТП, произошедшего в адрес, водитель адрес И адрес...<ФИО>, управляя ТС Sany Stc300t5, г.р.з. ..., нарушил требования ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возмещению разница между суммой выплаченного страхового возмещения и реальными расходами на ремонт автомобиля в размере сумма Анализируя собранные
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником ТС ***. 14.10.2024г в 23 ч.15мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2018г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает, что выводы эксперта <ФИО>, обоснованы полнотой проведенного исследования, мотивированы, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного экспертом заключения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 05.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Ленд Ровер Рейндж
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» № 4359-АТЭ приоритетным по отношению к ранее представленным сторонами, отвечающим требованиям ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ. Таким образом, суд
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 317 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 11 июня 2025 г. в 18 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO GENTRA
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу <ФИО> в размере 317 000 руб., возражений относительно размера ущерба и доказательств в подтверждение данных обстоятельств от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> (л.д.11). В
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 20 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, доводы по иску поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить. Пояснила, что с места ДТП истец уехал самостоятельно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, от ДТП удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 383 400 руб., расходов по оплате эвакуации в размере 10 500 руб., экспертного заключения в размере 10 000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство , гос. номер №. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотта» о возмещении имущественного вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.10.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Лотта» под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО>, который лично в настоящее судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, и ответчика ООО «Лотта», который явку своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотта» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
