Дело № 2-4050/2025

47RS0011-01-2025-001355-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комилзода Косиму Комилжону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании ущерба, в размере 52 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 404 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 700 рублей.

В обоснование требований указав, что 17 сентября 2024 года на 12 км. 100 м Волхонского шоссе в Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествия, с участием автомобиля «ГАЗ А21R22», г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля «HyundaiSolaris», г.р.№ под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

С целью определения реального размера причиненного имущественного вреда истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» № 51336/F1/C6 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «HyundaiSolaris», г.р.№, полученных в результате ДТП, произошедшего 17 сентября 2024 года, составляет 52 200 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ А21R22», г.р.з. №, застрахована не была, истец просит взыскать суммы причиненного ущерба с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 сентября 2024 года на 12 км. 100 м Волхонского шоссе в Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествия, с участием автомобиля «ГАЗ А21R22», г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля «HyundaiSolaris», г.р.№ под управлением водителя истца.

Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда – ФИО2 при использовании транспортного средства «ГАЗ А21R22», г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, по общему правилу ответственность за вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, несет законный владелец транспортного средства, которым является либо собственник, либо лицо, которому собственник передал право использования данного транспортного средства на законном основании, либо работодатель лица, управлявшего транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей.

Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования признал.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комилзода Косиму Комилжону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Комилжона (в/у №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба в размере 52 200 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 700 рублей, почтовые расходы в размере 404 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева