дело № 2-4825/2025

50RS0036-01-2025-003166-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 124 126,28 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 725 руб.

В обоснование иска указано, что 01.08.2024г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Infiniti QX80 г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 275 846,28 руб. На основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Hyundai HD 78 АФ-47434А. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 124 162,28 руб. На основании изложенного последовало обращение в суд.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.08.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX80 г.р.з. №, и автомобиля Hyundai HD 78 АФ-47434А, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Hyundai HD 78 АФ-47434А, под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении №.

Сведений об оспаривании обстоятельств ДТП и вины водителя ФИО1 в ДТП материалы дела не содержат.

В результате ДТП автомобилю Infiniti QX80 г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Infiniti QX80 г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Infiniti QX80 г.р.з. №, являлось предметом страхования у истца по договору КАСКО; рассмотрев представленные страхователем документы СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 275 846,28 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возметить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.

Поскольку факт причинения ущерба истцу не оспаривается, доказательств, опровергающих причинение ущерба ответчиком, суду не представлено, факт участия ФИО1 в ДТП, имевшего место 01.08.2024г., подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба за счет виновника ДТП – ответчика по настоящему делу.

Размер причиненного в результате ДТП материального ущерба подтверждается материалами дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 275 846,28 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Обстоятельств, опровергающих выводы суда в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 725 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации 124 162,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: