Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 24.03.2024 г. в 04 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2024 г. в 04 час. 23 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 363 ТК
Мотивировочная часть
Определяя объем причиненного материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> № 05-05/2024 от 06.05.2024 г. Не доверять заключению у суда оснований не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ярославны Михайловны в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Лавка», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс.Лавка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 101392 руб.. В обоснование
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участвовал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в возражениях, в ходе судебного заседания пояснил, что страховое возмещение было выплачено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Мицубиси Лансер 1.8», государственный
Описательная часть
Также, из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10 508,00 руб., и почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере 450,11 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.07.2024 г. в 0:10 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 219110/Granta, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024г. примерно в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21102, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчика <ФИО> и его представителя, и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертного
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 175700,00 руб., а также судебных расходов в размере 11771,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истица <ФИО> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что Дата она управляла транспортным средством, двигалась
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованиям, последствия признания иска ответчику
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Магна» о взыскании ущерба в размере 87606 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов на оценку 10000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Челябинске по вине водителя автомобиля Вольво государственный регистрационный номер № <ФИО> причинены механические
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный ДТП от <дата> лежит на работодателе – ООО «Глобалтрак Лоджистик»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к Запорожану <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец министерство природных ресурсов Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в котором в обоснование требований указал, что 17.02.2023 в 09 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила об удовлетворении уточненных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Суд считает, что вины водителя автомобиля ВАЗ LADA 4x4 212140, государственный регистрационный знак № в данном дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2023 не имеется, что не оспаривается ответчиком. С учетом выше
Резолютивная часть
Иск министерства природных ресурсов Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.04.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суде не сообщил. Представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что автомобиль находился на гарантийном обслуживании в период ДТП. Вместе с тем, страховщик выдал направление на ремонт СТОА не являющуюся дилером. На основании изложенного, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 23 час. 26 мин. на <адрес> у <адрес> г. Ижевска, произошло ДТП при участии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что нарушений ПДД со стороны истца не имеется. Вина ответчика в ДТП, он
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности несения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание заключение эксперта, из которого следует, что действия водителя автомобиля , то есть истца, не соответствующие требованиям п.п. 8.1 (1 абз.), 10.1 (2 абз.) ПДД РФ, являлись непосредственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.11.2023 года в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес, ТТК, адрес, в районе дома № 5, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т117ЕВ790 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> как собственнику источника
Резолютивная часть
Исковые требования Багирян Мани Барисовны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Киа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Киа Оптима, государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> как цессионарий в связи с заключением <дата> с цедентом <ФИО> договора уступки требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании со страхового возмещения убытков 493000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения судом иска, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательств и выплаты страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта на СТОА. СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент рассматриваемого ДТП, произошедшего 13.04.2025, законным владельцем транспортного средства г.р.з №, являлся <ФИО>, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ВОРОН» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, что 01.06.2022г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-119, на основании которого ООО
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, 01.06.2022г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-119, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ВОРОН» стоимость возмещения ущерба в размере сумма Таким образом суд считает необходимым
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма, расходов на уплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что повреждение автомобиля истца произошло в результате наезда спецтехники, принадлежащей ответчику, последний несет ответственность за причиненные механические повреждения автомобиля истца, при этом
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ Упрдор «» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 457 765 руб., в обоснование которого указало, что дата на участке автомобильной дороги общего пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Упрдор «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС г.р.з К 131 МТ 702 под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, приведенных норм права, суд полагает требования истца обоснованными. При таких обстоятельствах, материальный ущерб в размере 531 633 рублей и судебные расходы истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование", МУП "Брянскгорводоканал" в обоснование указал, что 07.11.2024г. в 10 часов 30 минут по адресу: водитель С., управляя эксковатор-погрузчиком per
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 07.11.2024г. в 10 часов 30 минут по адресу: водитель С., управляя эксковатор-погрузчиком per. знак №..., застрахованным по договору ОСАГО в АО
Мотивировочная часть
Проверяя доводы сторон и определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на АО «Альфастрахование» обязанности по возмещению убытков за пределами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", МУП "Брянскгорводоканал" о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП по вине водителя ВАЗ 21102 г/н№ <ФИО> ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП по вине водителя ВАЗ 21102 г/н№ <ФИО>, ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО, в результате чего, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в его пользу 97678,16 рублей стоимость восстановительного ремонта его (истца)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что согласно акту экспертного исследования № от 05.04.2025, подготовленному ИП <ФИО> «Оценка сервис» по заказу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81 070 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей , государственный регистрационный знак <номер>, и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП.В обоснование иска указано, что11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего т/с Камаз 35490-S5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего т/с Камаз 35490-S5, г№ с прицепом и <ФИО>, управлявшего т/с Мерседес-Бенц 711D
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТПудовлетворить
