Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в основу решения следует положить заключение судебной автотехнической экспертизы, так как эксперты были предупреждены судом об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Щукино» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2022 г. в 11 часов 50 минут по адресу: произошло столкновение автомобилей [ марка ], государственный знак [Номер] под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера причинного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза назначена и проведена по определению суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 12.07.2023 года между истцом и ответчиком на основании полиса №№ был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «LEXUS NX300», VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA PRIUS PHV HYBRID 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак . ООО «ЭКО ЛЭНД» принадлежит автомобиль DAF UMC
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA PRIUS PHV HYBRID 2018 года выпуска
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, подтверждению ответчиком обстоятельств дела, <ФИО> являлся работником организации и находился за рулём при исполнении своих должностных обязанностей, вина <ФИО> в ДТП подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКО ЛЭНД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в «16» часов «50» минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявший ТС государственный
Описательная часть
Судом установлено и из документов гражданского дела следует, что <дата> в «16» часов «50» минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
С учетом права <ФИО> на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере ххх руб., расходов на оказание экспертных услуг в размере хх руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Из материалов дела следует, что 06.06.2023 года между истцом и АО «АльфаСтрахование» было заключено Соглашение об урегулировании убытка. Согласно п.2 стороны пришли
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований хххх (ххх г.р., паспорт РФ ххх) к ххх (ххх г.р., паспорт РФ ххх) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> управлял принадлежащим ему автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, двигался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кузнецова Н.В., действующая на основании ордера от <дата> (л.д.111), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт участия в ДТП и свою вину не оспаривает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КГАУ «МФЦ Приморского края» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2024 в 10 часов 30 минут по ххх в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей ххх, государственный регистрационный знак ххх
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 29.09.2024 в 10 часов 30 минут по ул. ххх в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением Б.М.Г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, установив факт причинения вреда застрахованному автомобилю, учитывая, что ответчиком в порядке
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 октября 2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспариваются следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 674 564 рублей 88 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 12.12.2023г произошло ДТП с участием автомобиля ***, застрахованного у Истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Спиридонов В.В. (по ордеру) исковые требования признали частично, выводы судебной экспертизы не оспаривали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер , поврежденного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № возмещение ущерба в размере 85 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба с <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме, указав, что после ДТП в ходе дополнительного осмотра были выявлены скрытые дефекты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы не достаточно для проведения ремонта, в связи с чем обратился в суд за возмещением ущерба с виновника ДТП. При этом суд полагает, что размер убытков подлежит определению в размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Juke» г/н <номер>, под управлением <ФИО>5, и принадлежащего <ФИО>1, «Тойота Harrier»»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 21.12.2024 в районе в г. Самара произошло ДТП, с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, 21.12.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Межрегиональный Экспертный Центр» от 17.04.2025 № 0905-04/25НЭ является надлежащим доказательством имеющихся повреждений автомобиля и их стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 130 300 руб., расходы на оценку 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 896 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.04.2021 в 21 час. 41 мин. по адресу г. Москва, ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка», является ответственным содержание подведомственной территории, в связи с чем, с учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе района «Некрасовка» города Москвы, ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка», ГУП «Моссовет» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке стоимости восстановительного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде», в котором просит взыскать с АО «СК Гайде» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 358 200 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2024 в 20.35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Мицубиши г.р.з № причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные суду экспертизы, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Гайде» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к Акционерному обществу «<ФИО> <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Эксперт <ФИО> в судебном заседании данное по делу заключение поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исследовании установлено, что фактическая скорость движения автомобиля Мерседес отличалась от скорости движения автомобиля КАМАЗ не на 4 км/час, как заявлено водителями, а на 42 км/час, что указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> роеждения, паспорт выдан ОУФМС России по РБ в <адрес> <дата>, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 454 100
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Volkswagen Polo, VIN ....., гос.рег.знак ..... принадлежит на праве собственности ООО «Кузнецкий водитель» (л.д. 9). Оснований не доверять экспертному заключению ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПСА обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> около 10:25 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиши Аутлендер, г.р.з. № под его управлением. Сотрудниками ГАИ
Описательная часть
Истец ПСА в судебном заседании исковые требования уточнил, просил требования о компенсации морального вреда не разрешать по существу как ошибочно заявленные, в остальном требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать, с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвокат Лучкин Е.А. просил в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика <ФИО> отказать по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» и кладет его в основу решения, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, к <ФИО> <ФИО>, паспорт № <ФИО> <ФИО>, паспорт №, Фотоевой <ФИО>, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «OMODAС5», государственный регистрационный знак № региона, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что его доверитель осуществлял ремонт транспортного средства у официального дилера ООО «ААА моторс
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом стороны истца, что ущерб должен быть возмещен по фактическим затратам истца
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Череповецкий районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ООО «Технология», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 103 300 рублей, судебных
Описательная часть
В данном случае, факт причинения виновными действиями <ФИО> ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Как следует из материалов дела и ранее установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Технология» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>., в котором просила взыскать с них солидарно в свою пользу возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. <ФИО>. исковые требования поддержал. Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие правовых основания для взыскания денежных средств с <ФИО>., поскольку доказательств нахождения его в трудовых отношениях с виновником ДТП материалы дела
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Магагроторг» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 18 часов 10 минут на а/д подъезд
Описательная часть
Дата между ООО «Магагроторг» и <ФИО> было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, согласно которому ответчик обязался в срок до дата погасить в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2 150 000 рублей. Однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магагроторг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
