Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01..2025 г. по адресу: адрес, адрес, Сосновая ал., д.5, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП 19.04.2025 ущерба в размере 458 471 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины 13 962руб., расходов на проведение независимой оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2025 виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи виновником дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный в результате ДТП 19.04.2025 ущерб. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 19.04.2025, - 458 471 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 8 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к TOO "TRANS SOLUTIONS KZ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 18.00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18.00 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данных доказательств у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к TOO "TRANS SOLUTIONS KZ" о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОРПОРАЦИЯ-К», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 27.12.2021 в 19 час 30 минуты по адресу: 48 км МКАД внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм материального права суд приходит к выводу, что в момент причинения истцу ущерба именно ответчик ООО «КОРПОРАЦИЯ-К» являлся владельцем источника повышенной опасности и именно он подлежит привлечению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КОРПОРАЦИЯ-К» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 251 937, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Адреналин Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Адреналин Плюс» <ФИО> в судебном заседании, представив договор аренды транспортного средства и документы, подтверждающие его заключение между ООО «Анреналин Плюс» и <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Суровой В,А., третье лицо ООО «Адреналин Плюс» о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля <ФИО>, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, по вине водителя <ФИО>., обратился в суд с иском. С учетом уточнения иковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2024 ПАО СК "Росгосстрах" принято решение о направлении транспортного средства на ремонт СТОА. Таким образом, страховая компания в одностороннем порядке неправомерно изменила
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 06.11.2024 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением, о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах", изменило форму страхового возмещения с денежной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 278 400 руб.; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2024 вследствие действия <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при заключении соглашения сотрудником страховой компании не была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований на то, что в результате произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство марки «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. ). Судом не установлено каких-либо
Мотивировочная часть
Учитывая выводы экспертного заключения № от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу потерпевшего разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения в размере 350
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Причиной ДТП стала яма (выбоина) на дорожном покрытии
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав письменный отзыв, полагая, что Министерство
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, КГКУ «Примуправтодор», АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 105300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4159 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, по оплате
Описательная часть
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению водитель <ФИО> управляя транспортным средством Опель Астра г.р.з. № в нарушение требований дорожной разметки. Совершил выезд на сторону проезжей части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате ДТП является <ФИО> Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 655900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 28118 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 14000 рублей, по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что01 июля 2025 года на ул. Дарвина в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Деу г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате ДТП является <ФИО> Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, 54 км. <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 54 км. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец обратился с уточненным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 353 300 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 626,09 руб
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчика в материалы дела не представлено, и экспертное заключение, представленное истцом, не оспорено, вина ответчика в ДТП была установлена в рамках производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля , г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна определяться именно без износа, т.к. это предусмотрено ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 14.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ТС ДЭУ Нексия г/н , принадлежащим <ФИО>, не выдержал дистанцию и совершил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанная сделка является мнимой, без намерения сторон сделки реально совершить и исполнить ее. С учетом изложенного, суд полагает, что не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата , в 18 часов 20 минут, по адресу Адрес , произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Дата в 18 часов 40 минут по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от Дата Номер -П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП Дата оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Академия Такси» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 19.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 136 616,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 руб., 450,04 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Академия Такси» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 3 февраля 2025 года в районе произошло ДТП с участием автомобиля марки Lexus GS 300, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, указав, что в произошедшем ДТП имеется вина обоих водителей. С размером ущерба, причиненного автомобилю истца, не согласилась. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, приложении к административному материалу по факту ДТП, следует, что ДТП
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 134 706,50 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого
Описательная часть
15.07.2024 г. им было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. Однако страховщик в нарушение п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО не предоставил информацию о СТОА, из которых
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "ТВОЕ ДЕЛО" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что автомобиль Geely, У650AP977 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>, ООО "ТВОЕ ДЕЛО" о возмещении ущерба, причиненного ДТП-удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с них материальный ущерб в размере 237323 рубля, почтовые расходы по направлению претензий 528,08 рубля, расходы по оплате госпошлины 5573
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2023 года в <адрес> водитель <ФИО>, управляя авто Газель, госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, напротив дома № при перестроении не убедился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по возмещению ущерба и взыскании в его пользу с ответчика <ФИО> 237323 рублей. Относящимися к делу, необходимыми, связанными с реализацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.М.Г. обратился в суд с иском к И.М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на 804 км + 800 м ФАД «Кавказ» имело место ДТП с участием ТС Toyota Land Cruiser Prado за г/н № под управлением К.М.Г. и ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец К.М.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика И.М.И. – А.С.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд берет за основу среднее значение стоимости восстановительного ремонта ТС Toyota Land Cruiser Prado за г/н №, что составляет 390 950 рублей (474900+307000):2=390950)
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Рефтранс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 31.01.2025 года принадлежащая истцу на основании договора лизинга автомашина Фав г.н. № была повреждена автомашиной Мерседес г.н. № под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Указанное следует из материалов дела, материалов проверки по факту ДТП и участвующими в деле лицами
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (2 судебных заседания незначительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рефтранс» к АО «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в пользу <ФИО> в размере 3 930 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 2 820 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.11.2024, вступившим в законную силу 07.12.2024, по уголовному делу № 1-329/2024. При рассмотрении уголовного дела требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-329/2024, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 84362,80 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. На вопросы суда пояснил, что в досудебном порядке истцу с ответчиком договориться не удалось. Автомобиль в настоящее время
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ущерба. В отсутствие соответствующих доказательств со стороны ответчика оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
