Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> – Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, каких-либо доказательств по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля – ... регистрационный знак
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... (...паспортные данные г. адрес) в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФГКУ «Управления Вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <обезличено>» обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – 5 требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик 1 в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости исковые требования ФГКУ «Управления Вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <обезличено>»
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <обезличено>" к <обезличено>1 о возмещении ущерба от ДТП
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 763 587 рублей, взыскании расходов на автотехническое заключение в размере 15 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в заявленном размере пояснив, что наступила полная гибель мотоцикла, и расчет ущерба произведен истцом неверно. Также пояснил, что не отрицает вину
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд полагает возможным положить в основу выводы судебной экспертизы и исходить из полной
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, с участием TС «HYUNDAI SOLARIS», г.p.з. принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> M
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, и возникшего в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 178 800,00 руб
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.03.2024 принадлежащий ему автомобиль №... был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль №... №... (в настоящее время продан) По делу проведено 1 предварительное судебное заседание и 5 судебных заседаний. Представитель истца принимал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив административный материал по факту ДТП, заключение судебной экспертизы ООО «ГОСТ»
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тексту – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Авто» (далее по тексту ООО «Агро – Авто»), <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ЮБ Тройка» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без участия истца. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2024
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по делу взысканию с ответчика не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с него в свою пользу возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал. Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области <ФИО>. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, АО "Почта России" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС «Лада Ларгус», г.р.з. № <ФИО> нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС «BMW X5», г.р.з. №, принадлежавшим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и поскольку обязательства у ответчика АО «Почта России» возникнут из вступившего в законную силу судебного решения перед истцом, с ответчика АО «Почта России» в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2023г. в <адрес> произошло ДТП. Виновным в происшествии был признан водитель П., который, управляя транспортным средством Вольво Трак, г/н №... с полуприцепом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 06.08.2023г. на <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК Транс» о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198905 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб., госпошлину в размере 6967 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля лада гранта, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 2114, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию уточненном размере
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> на 4 км автодороги Павлово- Сосновское Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснил, что с суммой ущерба не согласен. После перерыва в судебном заседании согласился с суммой ущерба, о чем представил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 780 рублей, что подтверждается квитанцией. Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ем А.В. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2024г. в 18 часов 05 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием водителя Ем А.В., который управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2024г. в 18 часов 05 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием водителя Ем А.В., который, управляя транспортным средством марка автомобиля РАВ регистрационный знак ТС, совершил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ем <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ПК Стройкомплект» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 26.01.2023 в 18:00 на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Указал, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с ответчика, как с виновника ДТП. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПК Стройкомплект» исковых требований, взыскании в его пользу с причинителя вреда разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК Стройкомплект» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Домтрансавто» о взыскании ущерба в размере 517 003 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 520 821,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408,00
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2023г. в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Вигроад, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалы дела по запросу суда договорам купли-продажи следует, что <ФИО> 12.05.2023г. продала транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак №, <ФИО>; в свою очередь <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Снежок + ААА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ООО «Репрозен» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику <ФИО>, в которомпросит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 350 106 руб., расходы на заключение специалиста в размере 7000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ЭАР о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ЭАР в судебном заседании исковые требования признал. Таким образом, нарушение правил ПДД РФ ЭАР состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба застрахованному имуществу. При этом, ЭАР в
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении договора ОСАГО ЭАР были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с Указанием Банка
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 800000 руб., расходов по оплате госпошлины 21000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что 13.02.2022 имело
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 21.06.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки Хенде Солярис
Мотивировочная часть
Поскольку договор страхования собственником автомобиля Хенде Солярис, регистрационный номер <номер>, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шахвердиеву Камрану о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СТРОЙГРУППА" с учетом уточнении исковых требований просила взыскать ущерб 763 771 руб., проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Субару
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СТРОЙГРУППА" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
«Мосавтосантранс» обратился в суд к АО «Мострансавто», <ФИО> с иском, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования », <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> в 20 час. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 водитель <ФИО> в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
