Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 232 430 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2024 года в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, при определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение, подготовленное
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля , регистрационный знак №, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением ответчика и автомобиля г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 18.12.2022 г. произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Хендай Портер Н-100, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> Вифорджану Турсункуловичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 31.12.25.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.12.2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Вифорджану Турсункуловичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, расходов на проведение оценки стоимости ущерба в сумме , расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске Как установлено судом и следует из материалов дела, в 9 часов 35 минут <дата> по адресу: №
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> понесены расходы на проведение экспертизы в размере руб. Данная экспертиза была необходима истцу для установления размера ущерба, в связи с чем суд полагает, что данные расходы являются убытками истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что что в результате дорожно-транспортного происшествия 17 августа 2024г.:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, считает, что сумма ущерба может быть взыскана со страховой компании, в связи с тем, что САО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем взыскания суммы причиненного истцу ущерба с САО «РЕСО-Гарантия». Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства Хундай Акцент г/н №. 07.12.2024, около 18-00 часов по адресу: <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным
Описательная часть
Ответчик АО «Ростовводоканал» представил письменные возражения на заявленные исковые требования, согласно которым, организация в период с декабря 2022 года по настоящее время не проводило аварийных и профилактических работ
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Капитал Комфорт» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещались. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 196 999 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 933133 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 23.10 час. по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ЗАЗ Шанс», гос.номер ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «ГСК «Югория» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС г/н № и ТС г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом уточнения, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что в заявлении просили организовать ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. Вместе
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118 150 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 545 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании от 29.05.2025 года истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 150 руб., расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 руб., расходы по уплате
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 31.08.2022 г. произошло ДТП, с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Бокстер», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Консалт» № 2369/24 от 19.10.2024, стоимость восстановительного ремонта
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> водитель автомобиля Шевроле Круз, г/н №, <ФИО> совершил наезд на дефект дорожного покрытия – выбоину на проезжей части
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 01 час. 20 мин в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н № под управлением <ФИО>, который совершил наезд на дефект дорожного покрытия – выбоину
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта ДТП и повреждений автомобиля, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДГХ» <адрес>, третье лицо: Администрация <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часов 59 минут по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 22 часов 59 минут по адресу:
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 210917 руб., судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновав позицию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуется выводами экспертного заключения от 10.04.2025. выполненного ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с названным иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и третьего лица. Страховщик признал случай страховым, <дата> она обратилась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 9-12), в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 446759 руб., расходы на оказание
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление. В котором АО «АльфаСтрахование» возражало против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «№», госномер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью, указав, что 14 декабря 2021 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Passat» г.р.з. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фольксваген Passat» г.р.з. №, двигаясь по автодороге «Ям-Ижора-Никольское» по направлению от г. Никольское к д. Ям-Ижора
Мотивировочная часть
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к причинителю вреда в результате ДТП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 62 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Стаценко А.А.. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 19.30 час. в г. Сызрани, в районе
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы представителя, выразившейся в подготовке материалов
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении убытков в размере 400 000 руб., взыскании неустойки в сумме 292 000 руб. и далее по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности <ФИО> представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление ответчиком указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего dd/mm/yy вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный
