Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС г/н № под управлением <ФИО> и ТС под управлением , г/н №
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснял, что в день ДТП управлял принадлежащим ему автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Вместе с тем согласно заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта составляет 5 821 600 руб., стоимость годных остатков 1 856
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 09.12.2024г. в 03:30 произошло ДТП по ул. Весенняя, г. Стерлитамак, РБ с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.01.2025 на придомовой парковке по адресу: <адрес>, обнаружила, что был поврежден принадлежащий ей автомобиль Nissan Dualis, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2025 в 13:45 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак <номер>, совершил столкновение
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> около 08 час. 30 мин. его мама <ФИО> на принадлежащей ему автомашине марки «Тойота Ипсум», №, ехала по внутрипоселковой дороге по <адрес>, когда в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично, предоставила суду письменные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии права истца на возмещение причиненного ущерба и убытков с собственника животного – <ФИО>, которая допустила небрежное отношение к своим обязанностям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.06.2025 произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ответчику, под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.06.2025 в 18:00 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>2, управляя принадлежащим ему автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак <номер>, совершил
Мотивировочная часть
Оценив фактическое исполнение представителем истца взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом стоимости аналогичных услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных издержек, указывая, что 01.12.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был подписан договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был подписан договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель ИП <ФИО> предоставляет транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела при данной явке. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере сумма, судебные расходы за составление отчета об определении стоимости ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Ответчик
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование указал, что 14.02.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volvo FH 4*2 № (принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>) и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика и третьих лиц о том, что поскольку истец выплатил страховое возмещение АО «Альфа-Страхование без проверки указанных обстоятельств, то осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 1 , расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности, на дату ДТП, принадлежало транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Отчет ООО «Д Фан» ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он отвечает положениям действующего законодательства, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанное в результате него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 232400 рублей, судебных расходов в сумме 33472 рублей. В обоснование заявленных требований указал на то, что 07 января
Описательная часть
Превышение водителем <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение водителей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку их автомобили в момент ДТП не двигались, находясь в колонне автомобилей, остановившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> года в 09 часов 10 минут на 123 км. <адрес> на перекрестке улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
С учетом установления вины ответчика <ФИО> в ДТП, суд полагает обоснованными требования о взыскании с неё в пользу истца материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства HUNDAI GRETA, государственный
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля госномер <номер> под управлением <ФИО>6, принадлежащего истцу и автомобиля , госномер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Суду пояснила, что с заключением страховой компании о размере восстановительного ремонта не согласна, поэтому обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 18.11.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Terrano, г/н. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства FORD FUSION, г/н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены преждевременно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Дорожник» обратилось в суд с иском с учетом уточнений требований к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 679231,00 руб., расходов по госпошлине 9992,32 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.10.2023 г. в 16.05ч в Республике Саха (Якутия) Алданский улус на 881 км автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-360 «Лена»Невер-Якутск» водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Дорожник» с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) ущерб в размере 679231,00 руб., расходы по госпошлине 9992,32 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что (<дата>.) в 14 час. 40 мин. по адресу: (адрес обезличен)А
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО ЭКЦ «Истина». При указанных обстоятельствах, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФКУ «Войсковая часть 30663», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11-20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-20 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , принадлежащей <ФИО> на праве собственности (л.д.53), автомашины , автомашины
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства обороны Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «ВЧ 30663», Министерству обороны Российской Федерации – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 05.06.2024
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <адрес> руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до даты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в р.<адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности марки № причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме № руб. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме № руб. Данные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автофинанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Prius гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно извещения о ДТП, <дата> в 14:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Toyota Prius гос. номер №, под управлением <ФИО>, собственник № - <ФИО>, и ТС Toyota
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 20.08.2023г., принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что согласно пояснения стороны истца автомобиль частично отремонтирован, продан, однако каких-либо доказательств стоимость ремонта и даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гачай оглы – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточнений (том 1 л.д.139) просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учета износа в размере 247.800 рублей, затрат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что с заключением судебной экспертизы был ознакомлен. Со страховой компанией соглашения о размере страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая названные правовые нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме 2.870 рублей (от
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «Интернет Решения» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2024 в 16 часов 45 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Transit FED 350L FED BA, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. При таких обстоятельствах в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения», МС «Интермак АВТО» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертной оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 февраля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24 февраля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Зерновые Технологии» о возмещении материального ущерба в размере руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме истцу не возмещен, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Зерновые Технологии" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
