Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 30.07.2024 года, по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – АО «Альфастрахование», которое выплатило сумму в размере 359 700 руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 537 500 руб.; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, являющегося собственником <ФИО> Мерседес Бенц Актрос 184, государственный регистрационный знак №, и допустившего у управлению указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС «БМВ 318», г.р.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, исключая повреждения, полученные от иных ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником транспортного средства Honda CBR600, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Honda CBR600, государственный регистрационный знак Номер , принадлежит истцу <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата в 08
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о возложении на муниципальное образование «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы ответственности за причиненный истцу вред в связи с ненадлежащим исполнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки Honda Fit г.р.з. № под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Suzuki Grand Vitara» г.р.з №
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, » №(К), поскольку сведения, изложенные
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между <ФИО> и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заключен договора ОСАГО ХХХ №. <дата> результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, пояснив, что расходы по оплате услуг нотариуса страховая компания возместила, в данной части требования уменьшил. Письменно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 567 456,25 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16 349,13 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 155 км М-2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво ХС70 г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей гос. рег
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в тексте искового заявления допустил опечатку в части указания размера государственной пошлины, подлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, третье лицо АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 14.07.2024 г., на 1177 км + 400 м автодороги М4-Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Киа Оптима, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 г., на 1177 км + 400 м автодороги М4-Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Киа Оптима, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца, его представителя, ответчика его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Аветисяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объёме, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 24.07.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение <ФИО> "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 235 409,79 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата>. в размере 96 982,38 руб.; проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>, принадлежащим ООО «Транспрокат» на праве
Мотивировочная часть
В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и по день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 591 800 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 500 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, рассчитанной как разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с него в свою пользу возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО>. – <ФИО>. исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца следующие документально подтвержденные, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела расходы: При таких обстоятельствах исковые
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Свои требования ООО «ЛОКОСТАРТ» мотивировало тем, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, МКАД, 37 км
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, МКАД, 37 км, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает позицию, содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, и разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое мотивировал следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что 18.08.2024г. ответчик, управляя ТС ВАЗ 21102 г/н [Номер], принадлежащим [<ФИО>]2, нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснении по иску. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102 г/н [Номер] под управлением <ФИО>, собственником которого является [<ФИО>]2, между его действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей Мерседес, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей Мерседес, г/н № под управлением <ФИО> и Мазда, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что 05.12.2024 г. по адресу , произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, был причинен
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что истец на основании договора ОСАГО имел право на выполнение ремонта его автомобиля на СТОА за счет страховщика. Между тем, такой ремонт страховщиком организован и оплачен не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное Казенное Учрежденияе «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального Дорожного Агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу 181 099,08 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия на 19 км+340м федеральной дороги общего пользования (далее ФАД) Р-217 «Кавказ. Подъезд к <адрес>». Водитель
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена в суд без вручения с указанием «истек срок хранения». В силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального Дорожного Агентства» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении степени вины в дтп, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 581000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа серато, г/н №, и автомобиля, камаз, г/н №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновным в дтп является водитель автомобиля Камаз. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП 90500 руб
Описательная часть
Истцом нарушен досудебный порядок, так как истец в претензии неправильно указал его адрес. Кроме того, из претензии видно, что истец ссылается на доказательство – заключение ООО «Центр независимой оценки экспертизы и сертификации» якобы
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду следующего. Вместе с тем, в направлении на ремонт указана стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 47957 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает на то, что 15.12.2024г. автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержала. в судебном заседании пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласны, поскольку реальные затраты на ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.02.2025 на 140 км + 300 м автодороги М-1 Беларусь произошло ДТП с участием автомобиля марки Субару госномер № под управлением его владельца <ФИО>, автомобиля марки < ИЗЪЯТО > госномер № под управлением его владельца
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании, с учетом установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, признавая виновность водителя <ФИО> в ДТП, являющегося работником ответчика, с отсутствие обстоятельств
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Прогресс 2252 Прорывные Технологии Века» о возмещении ущерба от ДТП в размере 506 520 руб., взыскании расходов на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, 11.08.2024 в 16 час. 10 мин. На 147 км. +440 м. а/дороги М9 Балтия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс 2252 Прорывные Технологии Века» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
обратилась в Купинский районный суд с иском . о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что в <обезличено> на пл. Калинина произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в <обезличено> на пл. Калинина произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля BMW (БМВ) государственный номер принадлежащий под управлением
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
