Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к АО МАКС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
От представителя ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, с учетом уточнения, согласно которым исковые требования считает незаконными и необоснованными, не подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает. Представленную ответчиком АО «МАКС» рецензию ООО
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 08 ч. 10 мин. по адресу ..., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м ... г/н ... под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 08 ч. 10 мин. по адресу ..., произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м ... г/н ... под управлением <ФИО> принадлежащего ООО «ИСВА», и а/м ... г/н ..., под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив и проанализировав указанное заключение эксперта ООО «Департамент Экспертизы и оценки» ... от 09.06.2025г. в отдельности и в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИСВА», третьи лица <ФИО>, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Импульс», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму превышающую страховое возмещение в размере 248064 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 7500 руб
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное заключение ООО «ИнкомОценка» с точки зрения его соответствия поставленным вопросам, полноты, обоснованности и достоверности, в сопоставлении с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23 августа 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме в уточненной редакции по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала просит взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 709 778,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 196 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 произошло ДТП с участием автомобилей Чайка-Сервис с государственным регистрационным знаком №), принадлежащий на праве собственности ООО «Компания СпецМонтажПроект»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 709 778,50 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 02 ч. 30 мин по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания <дата> в 02 ч. 30 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз 2107» г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> с участием автомобиля «Ваз 2107»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ч.В.Э, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 125 307 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 706,14 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, под управлением Е.А.Е., и автомобиля , г/н №, под управлением Ч.В.Э,, что подтверждается административным материалом, поступившим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела следует, что заочным решением Сергиево
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Ч.В.Э, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 728200 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 01 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт того, что в результате ДТП причинен ущерб его имуществу, который подлежит возмещению за счет ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 56 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившегося истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание указанный акт экспертного заключения №
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указав, что 06 октября 2024 года произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, основываясь на доводах искового заявления и представленных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании 24.06.2025г. объявлялся перерыв до 01.07.2025г. Судом установлено, что 06.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. М438ОО797
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснования своих требований указывает, что <дата>. по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Фольксваген Поло с государственным
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО "Лысковский электротехнический завод" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась. За исключением требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен в результате взаимодействия с источником повышенной опасности - автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Лысковский электротехнический завод" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица АО «СОГАЗ», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании не присутствует истец и его представитель, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в 02 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} по адресу , произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята} вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, был
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что не доверять вышеуказанному заключению у суда оснований не имеется, заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское») с вышеуказанным исковым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 475 970 руб., расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> на территории <адрес> находящегося в <адрес> гражданин <ФИО> управляя транспортным средством «Мазда MPV»
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 530 227 руб. 38 коп., указав в обоснование, что 10.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
16.04.2025 истец <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заменой ненадлежащего ответчика, заявив письменное ходатайство о привлечении ООО «Севертранс» к участию в деле в качестве соответчика (л.д.122). Протокольным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Бенефис», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бенефис», ООО «Севертранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства госномер № в размере 330400,00 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10500,00 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2025 в г. Ростове-на-Дону, на ул. Зорге в районе д. №21Ж, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 330400,00 руб., а также судебные расходы: по оплате оценки ущерба – 10500,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных исковых требований, уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ссылается на следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО> и с участием марка
Мотивировочная часть
Суд считает с учетом разумности и обоснованности понесенных затрат, трудозатрат представителя, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере сумма с учетом всех юридически значимых действий представителя (составление
Резолютивная часть
Исковые требования Новолодского ... к <ФИО> <ФИО>, ООО «Твое дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> Гусейнхан оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 92 903,70 руб., взыскании судебных расходов в 5 000,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.11.2021 между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности ОСАГО. При заключении указанного договора ответчиком представлена информация, что автомобиль используется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным Комитета по транспорту Санкт-Петербурга на транспортное средство марки Hyundai Solaris, г/н №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО> Гусейнхан оглы, паспорт , в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: ущерб в размере 92 903,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> в 17 час. 50 мин. в <адрес> край, на <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> в <обезличено> с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП -наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого причинен ущерб автомобилю
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи (составление и подача в суд искового заявления, участие представителя в четырёх
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей, на оплату заключения специалиста рублей, судебные расходы
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2025 года
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 17.02.2025 года в Санкт-Петербурге на улице <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествием удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.03.2022 года в размере 59 366 рублей 80 копеек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления № по делу об административном правонарушении от 24.03.2022 года, водитель <ФИО> 15.03.2022 года в 13 час.00 мин., управляя ТС марки Вольво с г.р.з. №, по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не доказано возникновение между ним
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
