Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet Niva № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Ford
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд считает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, третьему лицу АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 13.04.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.04.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 961 ЕН 977
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Воскаяна <ФИО> (в/у 9904020986), <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, утрату товарной стоимости сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, почтовые расходы сумма
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 08.02.2024г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, госномер са22377, принадлежащему истцу ООО «Континент»
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2024г., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, госномер са22377, принадлежащему истцу ООО «Континент», застрахованным АО «ГСК «Югория» на основании полиса
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства денежные средства в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.09.2023 года по адресному ориентиру: адрес Фонченко, вл. 21 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес дороги адрес» – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 02.11.2024 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьи лица Служба финансового уполномоченного, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 18 марта 2025г. по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2025г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС («Скорая помощь»), принадлежащим истцу на праве собственности, и водителя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст.173
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 31 марта 2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и Форд Транзит, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> примерно в 16 ч. 50 мин. напротив <адрес> произошло
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20.04.2024 в 13 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2705
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.54-55) заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Выслушав стороны, изучив письменные
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в счет возмещения ущерба 336843 рубля 54 копейки и судебные расходы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: автомобиля «Скорая медицинская помощь» принадлежащего на праве собственности ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», марки
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Э.Р.О., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 794 600 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
При этом истец от ранее заявленных требований в ранее заявленном размере не отказался, несмотря на то, что судом был поставлен на обсуждение данный вопрос в судебном заседании, стороной ответчика в данной части были заявлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертной оценке ИП <ФИО> от 16.09.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 915 362 руб. 00 коп. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, указал, что 02.09.2023 в 10час.38 мин., в ходе ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске, суду пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, после ДТП ответчик нанес ему удар по лицу
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании суммы материального ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в сумме 17 100 руб. с ответчика <ФИО> подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 1 129 511 руб. 60 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, тер МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, тер МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit, государственный
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь с иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 440700 руб., стоимость оплаты услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы на нотариуса в размере 3925 руб., госпошлину в размере 13718 руб., истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А., о представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела установлено, что 18 марта 2025 г. около 08 часов 55 минут в г.Улан-Удэ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие предостережений в адрес ответчика, суд полагает, что на участке дороги возле дома 11 по ул.Терешковой
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований, представил уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере среднерыночной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 675,90 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «2022» является собственником автомобиля Volkswagen Polo New, 2021 г/в, VIN №, гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. в соответствии с Соглашением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Дя <ФИО> обратился в Симоновский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2023 года в 15 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 231 УМ 799
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 182600 руб., расходов по оценке в размере 9000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6586
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП истец не получал. Указные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 25.03.2025, ущерба должна быть возложена на <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО> и ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, который и не оспаривал ее в ходе судебного разбирательства. С учетом выводов заключения суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При определении размера среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Стар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований указало, что 06.05.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эксперты является квалифицированными специалистом, имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на <адрес> <адрес> автомашина
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая свою виновность в ДТП, пояснила, что указанная сумма является неподъемной для ее семьи, кроме того размер ущерба установленный экспертом
Мотивировочная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, нарушив ПДД РФ, допустила столкновение с автомашиной марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фаворит» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Фаворит» отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.9). Из материалов дела следует, что ХХХХ произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в данном случае подлежит выплате стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
