Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>г. около 19 часов 53 мин. на проезжей части дороги <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности несения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Назиму оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26.09.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.09.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к адрес, ...ому Д.М., ...ой Т.В. о взыскании с адрес ущерба в размере сумма, с ...ой Т.В. ущерба в размере сумма и стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Ответчик ...ий Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что не является непосредственным причинителем вреда, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом в связи с обращением к ответчикам с требованием о взыскании ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к адрес, ...ому ...ию ...ичу, ...ой ...е ...не о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «М Авто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба от ДТП в размере сумма Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06 января 2025 года в «08» часов «53» минуты в <адрес>ёва в районе <адрес> водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляла № г/н №, допустила столкновение с №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Собственник» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ООО «Красноярский извоз» передал ответчику в аренду на основании договора субаренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП -удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 1 225 300 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 23 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес> корп. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Oktavia», г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо заслуживающих внимание доводов о необоснованности экспертного заключения или рецензии на указанную экспертизу, ставящих под сомнение выводы судебной экспертизы, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМАНИЯ «СТОУН-ХХI», ООО «С.В.Р.» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 02.08.2024 г. по адресу: адрес, г.. Анапа, адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика размер материального ущерба сумма, компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в сумме сумма, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу по смыслу ст. 1079 ГК РФ является ООО «С.В.Р.». Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по Договору о предоставлении услуг от ... г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМАНИЯ «СТОУН-ХХI», ООО «С.В.Р.» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 193 378 руб. 00 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Accord, г.р.з. №, находящегося в собственности истца <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО> истец <ФИО> понес убытки в виде разницы между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, свыше
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 62800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Экипаж» является собственником автомобиля №..., г/н №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.... По делу было проведено 1 предварительное судебное заседание и 1 судебное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицом, ответственным за содержание дороги в состоянии, отвечающем требованиям нормативных актов, в том числе перед гражданами – участниками дорожного движения, в силу закона имеющих право на безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в ДТП транспортному средству (имуществу) истца, в размере 86 100 руб.; взыскать сумму компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> в 13 часов 05 минут произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, г.р.з №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.<дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № (далее - Соглашение), на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автоспецкомпонент» (ООО «АСК») обратилось в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2024 г. в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, Лихачевский пр-зд, д. 66, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2024 г. в 15 час. 45 мин. по адресу: адрес, Лихачевский пр-зд, д. 66, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести взыскание недоплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Автоспецкомпонент» страховое возмещение в размере сумма, утрату товарной стоимости сумма Взыскать с <ФИО> (в/у 99 39 ...) в пользу ООО «Автоспецкомпонент» в счет возмещения ущерба
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в котором просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>: ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Судом установлено, что дата в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление от <ФИО> по факту повреждения транспортного средства марки Рено Сандеро г/н № (собственник данного транспортного средства кому
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 145 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы на осмотр в размере 1000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №..., г/н №..., что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицом, ответственным за содержание дороги в состоянии, отвечающем требованиям нормативных актов, в том числе перед гражданами – участниками дорожного движения, в силу закона имеющих право на безопасное
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., составляющие разницу между действительной рыночной стоимость восстановительного ремонта и выплаченным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не противоречит закону, представленным доказательствам и нормам материального права, не нарушает права и интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего 16.01.2025 во вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством гос.номер № принадлежащим ИП <ФИО>, причинен ущерб
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, в судебном заседании 14.05.2025 представитель ответчика
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> у суда не имеется. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль №1. Страховщик истца АО «СК «Гайде» признало наличие страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере ., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере расходы
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Максудову Яшару Я.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2025г. в 16.10 в РД. <адрес> на нр.Акушинскбго 291
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2025г. в 16.10 в РД. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 82 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Из материалов дела следует, что 15.02.2022 между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 30.11.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ Автокомбинат «Мосавтосантранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оценке в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2025 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - кареты скорой помощи марки марка автомобиля, г.р.з. Н082УА777
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ответчиками и третьими лицами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. Из материалов дела следует, что
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( уточненным) к АО "МАКС " о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обосновав свои требования тем, что 24.10.2024 около 14 часов 00 минут в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их. Представитель ответчика АО "МАКС " в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО "МАКС " в судебном заседании исковые требования не признала. Просила назначить дополнительную автотехническую экспертизу. Также, просила применить ст. 333 ГК РФ. Выслушав стороны, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (№) к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
