РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...ой Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «Автотранс» к адрес, ...ому ...ию ...ичу, ...ой ...е ...не о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к адрес, ...ому Д.М., ...ой Т.В. о взыскании с адрес ущерба в размере сумма, с ...ой Т.В. ущерба в размере сумма и стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в размере сумма, а также пропорционально удовлетворенным требованиям просит взыскать с ответчиков: стоимость услуг по проведению авто экспертизы в размере сумма; стоимость телеграмм в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 05.10.2022 в 12:00 часов по адресу: адрес, пос. адрес ....2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки фио г.р.з. ..., под управлением ...ой Т.В., принадлежащего ...ому Д.М. и транспортного средства марки ... г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Автотранс», под управлением фио Водитель транспортного средства марки фио г.р.з. ... ...а Т.В. при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, допустила наезд на стоящее транспортное средство марки ... г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Автотранс». В результате происшествия автомобилю марки ... г.р.з. ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ...фиоМ на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО - Гарантия» полис ОСАГО № .... Гражданская ответственность ООО «Автотранс» на момент ДТП застрахована в адрес полис ОСАГО № .... Согласно акту о страховом случае от 02.11.2022 адрес по убытку № 8191/PVU/00652/22/001 возместило истцу сумма В соответствии с экспертным заключением ИП фио № В913/011222 стоимость восстановительного ремонта ... г.р.з. ... без учета износа запасных частей составила сумма, затраты на восстановленный ремонт (с учетом износа) – сумма Стоимость услуг независимого эксперта составила сумма, стоимость отправки телеграмм сторонам о вызове на осмотр – сумма Таким образом, общий размер ущерба составляет: адрес - сумма (сумма – сумма), ...ий Д.М. – сумма (сумма – сумма).

Представитель истца «Автотранс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ...ий Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что не является непосредственным причинителем вреда, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки фио г.р.з. ... в момент ДТП не управлял. ...ий Д.М. считает, что исковые требования, предъявленные истцом к нему, не могут быть удовлетворены, при наличии иного лица, виновного в причинении вреда. Кроме его, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению его транспортным средством, была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», водитель ...а Т.В. указана в данном полисе, как лицо, допущенное к управлению застрахованным автомобилем. ...ий Д.М. настаивает, что ответчиками по иску должны выступать адрес «РЕСО-Гарантия» и ...а Т.В.

Ответчик ...а Т.В. в судебном заседании суду поясняла, что ее гражданская ответственность, как лица, допущенного к управлению транспортным средством марки фио г.р.з. ... была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», то надлежащим ответчиком по иску является страховщик адрес в пределах страховой суммы по договору ОСАГО. Кроме того, ...а Т.В. не согласилась и с размером ущерба, так как он определен без учета имевшихся на момент ДТП повреждений, принадлежащего истцу транспортного средства марки ... г.р.з. .... ...а Т.В. настаивала, что в момент ДТП на автомобиле истца имелись ранее полученные повреждения, к причинению которых она отношения не имеет. В частности, передние элементы автомобиля ... г.р.з. ..., были закреплены не штатно, были закреплены проволокой и имели следы ранее полученных повреждений.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, представил суду письменные возражения с доводами о не признании исковых требований, поскольку в целях установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... г.р.з. ... было составлено экспертное заключение транспортно-трасологического исследования ООО «Прайконсалт» № 2296501. В соответствии с данным заключением повреждения передней левой фары, левого подворотника, левой двери, передней правой фары не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, то есть часть повреждений не могли быть получены в результате рассматриваемого события, так как данные повреждения по характеру, расположению, воздействию следообразующей силы отличаются по идентификационным признакам, от обстоятельств и механизма заявленного события. Согласно экспертному заключению ООО «Научно-Методический центр «Технический и юридический сервис» № 2297554 от 01.11.2022 повреждения автомобиля ... г.р.з. ..., с учетом износа составляют сумма На основании вышеизложенного адрес произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 302205 от 03.11.2022. Ответчик обратил внимание суда на то, что истцом не представлено доказательств того, что заключение ООО «Прайконсалт» № 2296501 от 31.10.2022 составлено с нарушениями. Стороной истца не представлена рецензия на экспертное заключение ООО «Прайконсалт» № 2296501 от 31.10.2022, а также отсутствуют указания на ошибки, допущенные в заключении. Истец формирует свои исковые требования на заключении эксперта ИП ИП фио № В913/011222 от 21.12.2022, при составлении которого транспортно - трасологическое исследование не проводилось. Ответчик считает, что в связи с недоказанностью основного требования, все остальные требования истца также не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 ГК РФ освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Из материалов дела следует, что 05.10.2022 в 12:00 часов по адресу: адрес, пос. адрес 35, д.1, стр. 60.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки фио г.р.з. ..., под управлением ...ой Т.В., принадлежащего ...ому Д.М. и транспортного средства марки ... г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Автотранс», под управлением фио

Водитель транспортного средства марки фио г.р.з. ... ...а Т.В. при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, допустила наезд на стоящее транспортное средство марки ... г.р.з. ..., принадлежащего ООО «Автотранс».

В результате происшествия автомобилю марки ... г.р.з. ... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ...фиоМ на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО - Гарантия» полис ОСАГО № .... Гражданская ответственность ООО «Автотранс» на момент ДТП застраховано в адрес полис ОСАГО № ....

Согласно п.11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

11.10.2022 ООО «Автотранс» обратилось в адрес с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

17.10.2022 транспортное средство к осмотру представлено не было.

20.10.2022 адрес с привлечением экспертной организации осуществило осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт осмотра.

31.10.2022 ООО «Прайконсалт» составлено экспертное заключение транспортно-трасологического исследования № 2296501 транспортного средства ... г.р.з. .... В соответствии, с которым повреждения передней левой фары, левого подворотника, левой двери, передней правой фары – не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, то есть часть повреждений не могли быть получены в результате рассматриваемого события, так как данные повреждения по характеру, расположению, воздействию следообразующей силы отличаются по идентификационным признакам, от обстоятельств и механизма заявленного события.

Согласно экспертному заключению ООО «Научно-Методический центр «Технический и юридический сервис» № 2297554 от 01.11.2022 стоимость устранения повреждений автомобиля ... г.р.з. ..., с учетом износа составляет сумма

03.11.2022 платежным поручением № адрес произвело страховую выплату в размере сумма

Экспертное заключение ООО «Прайконсалт» № 2296501 от 31.10.2022 мотивировано, в нем подробно изложены методики исследования, проводимого экспертом, а также выводы специалиста. Суд находит данное заключение эксперта соответствующим фактическим обстоятельствам, основанными на всестороннем исследовании.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы эксперта либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного заключения, в материалы не представлено.

Сам по себе факт наличия повреждений на автомобиле истца не может служить безусловным основанием для возложения на страховщика обязанности по доплате возмещения материального ущерба.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. При этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Статья 56 ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд считает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом в связи с обращением к ответчикам с требованием о взыскании ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что часть повреждений на автомобиле истца получены не в результате рассматриваемого ДТП, иные доказательства в обоснование своих исковых требований истец суду не представил.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания с адрес, ...ого Д.М., ...ой Т.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, не имеется, соответственно, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования ООО «Автотранс» о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к адрес, ...ому ...ию ...ичу, ...ой ...е ...не о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 г.

Судья Г.В....а