дело № 2-5248/2025

50RS0036-01-2025-004687-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., составляющие разницу между действительной рыночной стоимость восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере № рублей, на оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления, подаче иска и предоставление интересов истца в суде в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обосновании требований указано, что <дата> примерно в 12.00 ч., по адресу <адрес>, произошло столкновение, с участием двух транспортных средств - автомобиля №, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО3 и <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащем истцу ФИО2 Виновником указанного ДТП признан водитель <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, в отношении которого составлено постановление по делу об административном правонарушении №, в котором указано, что водитель ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, не выполнил требования п.п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с <адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО3, застрахована по договора ОСАГО. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного с учетом износа по Единой методике в размере № рублей. Однако выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства, определение действительной рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определено специалистом компании ООО «ЭКС-ПРО». Согласно расчетной части экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила № рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от <дата>. Поскольку до настоящего времени ущерб истцу не возмещен истец обратилась в суд с данными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании извещены, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

После ознакомления с заключением судебной автотехнической оценочной экспертизы представителем истца по доверенности ФИО1 уточнены исковые требования. Истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 365 568 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере 306 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 440 руб.

Ответчиком ФИО3 представлено заявление, в котором он признал уточненные требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не противоречит закону, представленным доказательствам и нормам материального права, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением с разъяснением последствий признания иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, и принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., паспорт № в пользу ФИО2, <дата> г.р., паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 365 568 руб., расходы по эвакуации ТС в размере 5 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовые расходы 306 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 440 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 17.10.2025

Судья: Е.А. Баженова