Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском <ФИО>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что 03.09.2024 ДТП произошло при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, материалы дела, учитывая, что сторонами не представлено иных доказательств, касающихся обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба 225443 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в сумме 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей
Описательная часть
Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что причиной
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку ее автомобиль в момент ДТП двигался по своей полосе движения без превышения скорости. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 400 руб. 00 коп., расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:40 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса ЛИАЗ, г.р.з. №, находящегося в собственности ГУП «Мосгортранс» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком с учетом фактического удовлетворения иска, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142 руб. 00 коп., признавая перечисленные
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгорстранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 13 октября 2024 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, двигался навстречу автомобилю ВАЗ 21074 по дворовой территории, видимость данного участника дорожного движения также была частично ограничена припаркованными автомобилями
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в направлении <адрес> по участку <адрес>» двигался автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили в суд возражения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто. Указанное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом их уточнения <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Индустриальный районный суд г.Ижевска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 16 час. 57 мин произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности несения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> вна обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 267518 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим *** в 15 часов 00 минут на 327 км. а/д Шопша-Иваново-Нижний Новгород с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что свою вину ответчик не отрицает, он не согласен с суммой причиненного ущерба. Поддержал письменную позицию. в которой указал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 17.07.2025 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 17.07.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр Ресурсного Обеспечения Государственной Ветеринарной Службы Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ РС (Я) «ЦРО ГВС РС
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ГБУ РС (Я)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику ГБУ РС (Я) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Сунтарского улуса (района)». При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Сунтарского улуса (района)» (№) в пользу <ФИО> Яны <ФИО> ущерб в размере 253600 руб
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 188 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Просили определить надлежащего ответчика, однако
Мотивировочная часть
В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. знак , под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнения, просил удовлетворить. Изначально истец просил страховое возмещение в денежной форме, затем просил
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании со САО «Ресо-гарантия» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., что отвечает
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО ГСК «Югория», <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием , собственником которого является истец и , под управлением истца
Описательная часть
Истец <ФИО> до перерыва в судебном заседании уточненный иск поддержал. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, от проведения экспертизы отказалась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обращении к страховщику заявителем был осуществлен выбор формы страхового возмещения в форме оплаты и организации ремонта. Суд полагает, что заключение
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего личным
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, заявленных в судебном заседании <дата>, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 104965 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, обстоятельств, в силу которых страховая компания на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе была заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, не установил. В части неустойки
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием », государственный регистрационный знак , собственником
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обращении к страховщику заявителем был осуществлен выбор формы страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта. Суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авто Класс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что 18
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2022 года в 11 ч. 15 мин. <ФИО> управляя автомобилем Volkswagen Polo, 2020 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , двигался по ул. Деповской со стороны ул
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> , в пользу ООО «Авто Класс» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 200 700, 00 руб. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто Класс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82425 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13 мая 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. В 045 НВ 797, под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как установлено судом, 13 мая 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ответчик своим правом заявить ходатайство о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 14.08.2024 года на ул.Курчатова, д.2Б в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному в результате произошедшего по вине ответчика <ФИО> ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 19:17, по адресу: <ФИО> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель
Описательная часть
Водителем на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили: схему места совершения административного правонарушения, рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к МКУ ДИСОТИ города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, ООО «ДРСУ ДОН», ООО «Дорстрой», третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать в полном
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в результате ДТП, вреда здоровью. В обоснование требований истец указал, что 14.07.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании утраченного заработка в размере 150 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> за выплатой страхового возмещения в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием №», и транспортного №»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» и <ФИО> был заключен договор совместного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «КАРШЕРИНГ <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор совместного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Каршеринг <ФИО>" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «<ФИО> страховая компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № регион под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО> страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации, ссылаясь на то, что транспортное средство автомобиль «Hyundai»
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к 2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 18:00 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика 2 – 3 Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, предоставил в суд письменные возражения, согласно которым находил иск не подлежащим
Мотивировочная часть
Представитель ответчика 2 – 3 Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, предоставил в суд письменные возражения, согласно которым находил иск не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
