Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 12.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 12.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, гражданская
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 563 143 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Premio, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, согласно карточки учета
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <номер>, под его
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2024 в 09:09 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в ДТП от <дата>, в размере 494697 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> в 17
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.- <ФИО>. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Haval Jolion, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, выступающий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в материалы дела не представлено объективных и допустимых доказательств того, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В118ТР190 выбыл из его владения на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «№. Согласно документам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП, в котором (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, освобождающие САО «ВСК» от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и позволяющие страховщику в одностороннем порядке изменить условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЧИСТОФФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - экспертного заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧИСТОФФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 678 924 руб. в счет возмещения материального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности, на дату ДТП, принадлежало транспортное средство марки , г.р.з.№. (л.д.81). В связи с наступлением страхового случая <ФИО> обратился в АО «Т –
Мотивировочная часть
Отчеты ООО «ТимЭксперт» ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они отвечают положениям действующего законодательства, содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 240 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 184,23 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просил суд взыскать с <ФИО> С.ча пользу <ФИО> материальный ущерб, причинённый ТС № г/н №, в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковое заявление. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, как с виновника ДТП, убытков в виде разницы между стоимостью и размером страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте и судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании принимал участие его представитель – адвокат Галкин В.А., которые исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Вератек-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2024 г. в 02 час. 30 мин., в адрес на адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство исходит из разумности и добросовестности участников гражданского оборота, недопустимости злоупотребления правом и неосновательного обогащения одной стороны, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вератек-Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> по адресу: ст-ца Новотитаровская, <адрес> «Б» произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из постановления ГИБДД от <дата> - <дата> по адресу: <адрес>, ст-ца Новотитаровская, <адрес> «Б» произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ультимадор», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ультимадор» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что в момент ДТП транспортное средство находилось в фактическом
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменные доказательства, учитывая, что ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком <ФИО>, состоящей в трудовых отношениях с ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.05.2025 в г.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный ДТП, в размере 937400 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 17700 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу в ДТП от 08.05.2025 причинен по вине ответчика <ФИО>, который осуществил наезд на припаркованные автомобили, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2022 года между ООО «Альфа Лизинг» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) было заключено Генеральное соглашение о лизинге № 1046/Л/1/22
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> – б-р Космонавтов вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности <ФИО> А.А. в судебном заседании, участия не принимала, представлены письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 99458 руб.18 коп., взыскании расходов на оплату гос. пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении исковых требований отказать ;в случае
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении исковых требований отказать ;в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и САО «ВСК» о возмещении ущерба в связи с ДТП 07.08.2021г
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 94918», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФБУ «Войсковая часть 11659», в 2016 году прекратило свою деятельность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражениях, представленные истцом доказательства, и при таких обстоятельствах приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковая часть 94918» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> тракт, напротив <адрес> произошло ДТП с участием а/м , принадлежащего ООО «Мэйджор Профи» под управлением водителя <ФИО> <ФИО> а/м , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования иска подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
