Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Exeed, госномер №, были причинены повреждения. Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование указав, что 12.01.2024 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал. Из материалов дела следует, что 12.01.2024 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает, что рассматриваемое ДТП спровоцировано действиями водителя автомобиля Toyota
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, в пользу <ФИО>, *** года рождения, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 12 января 2024 года в размере 989 000 рублей 00 копеек, расходы по определению размера ущерба
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» Пак О.В. действуя по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 307000 рублей и 10175
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 9705РМ44, на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к М.А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), между транспортными средствами №, государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.М
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о наличии у ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к М.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
12.12.2024 года в 10.05 часов на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ситроен г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Хёндай г/н № принадлежащим ИП <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Молча Е.Ю. исковые требования поддержала, указав, что вина в ДТП ответчиком не оспаривается, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы, просит исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151900 руб., расходы на оценку в размере 6500 руб., госпошлину в размере 5556,97 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля дэу матиз, г/н №, и автомобиля ниссан, г/н №, под управлением ответчик <ФИО>,, принадлежащего ООО "Т.Б. М."
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО "Т.Б. М.", являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Т.Б. М." о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> –Toyota Raum, государственный регистрационный знак , под ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - <ФИО> управляя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие - <ФИО> управляя , совершил обрыв контактной сети троллейбусов и трамваев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. Пояснили, что в связи с тем, что <ФИО> не воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 16.10.2024 года произошло ДТП по адресу: у д. 22 с участием автомобиля Лада Гранта Спорт, госномер Х358НН37, принадлежащего истцу и под его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, указав, что ущерб должен возмещать <ФИО>, поскольку на момент ДТП по договору купли-продажи он являлся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению независимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования истец указал на то, что <дата> возле <адрес> РТ произошло ДТП, в котором
Описательная часть
На судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить его исковое заявление на изложенных обстоятельствах. Ответчик в судебном заседании фактически согласился с заявленным иском. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший полагал, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного его фактического ущерба он вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 215100 руб., расходов по оценке в сумме 5000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., государственной пошлины в сумме 5351 руб., в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца фольксваген тигуан, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являвшегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указанным во вводной части настоящего решения, мотивируя тем, что <дата>, в 18 час. 30 мин., по адресу: СК, <адрес>А произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. В результате данного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение, представленное истцом ***** от <дата>, выполненное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2023 г. в 16 ч. 25 мин. по адресу: км. 496+440 СПАД М-11 «Нева», произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER, г/н № под управлением <ФИО>, собственником указанного автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» с <ФИО> ущерб в размере 110 482, 00 руб., почтовые расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации, приведенные в письменных возражения, поскольку транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 2033АС21, на дату дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗДБ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №. <дата> около 16 час
Описательная часть
Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» ЛАА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена причинно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать, поскольку ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, АО «Альфа Страхование» в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 197 400,00 руб., расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.07.2024 года в 07 ч. 50 мин., произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Приморский р-н, пр. Королева д. 23, с участием автомобилей ШКОДА ОКТАВИА, г/н №, в результате указанного ДТП автомобиль
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2022 года между ООО «Альфа Лизинг» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) было заключено Генеральное соглашение о лизинге № 1046/Л/1/22
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
