Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 07.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки ВАЗ 21124 WIN №№ 2005 года выпуска, г.р.н№, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что автомобиль истца был в другом ДТП, где получил похожие повреждения. Несмотря на неоднократное разъяснение судом положений ст. 79 ГПК
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № 2654 от 15.02.2024, выполненному экспертом-техником ООО «ДТП Онлайн Юг» <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21124 составляет 52500 руб. (л.д. 6-26). При этом в расчет включена
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Corollai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля DAF (грузовой), гос. номер Т160№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 162 744 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.02.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У875АО797, застрахованному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2023 между адрес (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования КАСКО №0790W/046/Е20319/23, с обозначенным сроком действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Нурахмеда Алмасхановича, водительское удостоверение 9919 848415, в пользу адрес, ИНН , денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Апелляционная жалоба может быть
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 11 ноября 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который при выполнении маневра перестроения не выполнил обязанность не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, нарушив пункт 8.1 Постановления
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 191 194,91 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 735,85 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Cerato, г.н.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ООО «Акафарм», <ФИО>, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Ларгус №, регистрационный знак №. 01 июля 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Ларгус №, регистрационный знак №. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие <ФИО> в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Иск Каровко <ФИО> к ООО «Акафарм», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля произошло в результате нарушения ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 486 600 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, не присутствует извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Принять признание иска, сделанное ответчиком – <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 03.08.2024 г. в 17 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2024 г. в 17 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 387 ЕТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> (ОРГНИП 307440136000110) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в размере сумма В остальной части иска – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО "Ингосстрах" своих обязательств по договору обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. Заключение составлено специалистом, имеющим профессиональное образование в области
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и -----) под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО> ------)
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 12.04.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 034 КС 977
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2025 г. в 08 час. 14 мин. по адресу: адрес, кв. 1б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумма подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовых услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ "Централизованная бухгалтерия Министерства здравоохранения Республики Бурятия", обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 130 800 рублей, расходы по оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 118 650 рублей, согласно выводам судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения возможности привлечения их к административной ответственности и тот факт, что <ФИО> не был
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ "Централизованная бухгалтерия Министерства здравоохранения Республики Бурятия" удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – Haval F7x, государственный регистрационный номерной знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Данное ДТП было зарегистрировано в органах ГИБДД, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MAZDA СХ-5 №........ под управлением <ФИО> и TOYOTA AVENSIS №........ под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Учитывая, что истцом оплачено за ремонт автомобиля MAZDA СХ-5 г/н
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с учетом уточнений страхового возмещения в размере 91659 рублей, убытков 133200 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов на услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вблизи <адрес> в <адрес>, по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства СПАО «Ингосстрах» по проведению восстановительного ремонта до настоящего времени не исполнило, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения из расчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А.А. обратился в суд с иском к Х.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес> у <адрес> произошло ДТП – Р.Ю.Г., управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак , под управлением третьего лица Р.Ю.Г., и автомобиля «Ниссан»
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы нарушений требований ст.ст. 55, 79, 85, 86
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 20.02.2024 в 09 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя а/м ГАЗ 2747-0000010-91
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что как минимум трещина на внутренней закраине обода колеса возникла до рассматриваемого ДТП. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2024 г. в 09 часов 55 минут на 34 км МКАД произошло ДТП в результате которого водитель *А.А., управляя
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.03.2024 г. в 09 часов 55 минут на 34 км. МКАД произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный знак *, принадлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 290.737 рублей 61 копейка (428.593,6 - 137.855,99)
Резолютивная часть
Взыскать с * Анатолия Анатольевича в пользу ООО «ЕВРОСИБИНВЕСТ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 290.737 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.722 рубля
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО> 219220 государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 36)
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в с учетом уточнения в размере 413571,70 руб., расходов на оплату процентов по кредиту в размере 52318,44 руб., расходов на дефектовку в размере 5000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фольксваген поло, г/н №, и автомобиля мицубиси, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на момент дтп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению <ФИО> в размере 413571,70 руб., а также расходы на дефектовку в сумме 5000 руб., являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2025 в 17 час. 05 мин. в районе дома №... произошло
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что ответчиком объем повреждений указанного транспортного средства
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 27.11.2023г., по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21214 гос., номер № принадлежащего <ФИО>, с не зарегистрированным в установленном порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023г., по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № гос., номер №, принадлежащего <ФИО>, с не зарегистрированным в установленном порядке полисом ОСАГО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушание дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает
Резолютивная часть
Иск Мозер <ФИО> к Абгаряну <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
