УИД 42RS0025-01-2025-000922-49

Дело № 2-553/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 1 октября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства №........ в отношении ТС MAZDA СХ-5 г/н №........, срок действия договора с 10/07.2023 по <.....>.

<.....> застрахованное ТС MAZDA СХ-5, г/н №........ было повреждено в результате ДТП по вине ФИО1, который управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS, г/н №........, нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно.

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <.....>, постановлением по делу об административном правонарушении от <.....>.

В результате ДТП ТС MAZDA СХ-5, г/н №........, застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия», получило механические повреждения.

<.....> в адрес Истца поступило заявление о страховом случае. К заявлению были приложены все необходимые документы, ТС представлено к осмотру. Событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «Развитие Плюс».

В соответствии со счетом на оплату №........ от <.....>, расчетом/ПЗН от <.....>, стоимость восстановительного ремонта ТС MAZDA СХ-5 г/н №........ составила <.....> рублей.

За вычетом из указанной стоимости суммы <.....> рублей по акту разногласий, Истец осуществил в пользу СТОА ООО «Развитие Плюс» выплату за ремонт ТС в размере <.....> рублей (платежное поручение №........ от <.....>).

Поскольку ответственность при управлении ТС виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к страховщику причинителя вреда в пределах <.....> руб., т.е. в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.

Таким образом, расчет требований к Ответчику следующий: <.....> руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) - <.....> руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО) = <.....> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <.....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производств.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств.

Согласно положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или которые получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MAZDA СХ-5 №........ под управлением ФИО2 и TOYOTA AVENSIS №........ под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <.....>. Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.

На момент ДТП автомобиль MAZDA СХ-5 №........, получивший механические повреждения, был застрахован по договору (полису) добровольного страхования транспортного средства в САО «Ресо-Гарантия» на основании полиса SYS №........ от <.....> страхователь ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Астра-Волга».

Страховая сумма на момент страхования составляла <.....> рублей.

САО «Ресо-Гарантия» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в пользу СТАО ООО «Развитие Плюс», производившему ремонт ТС, оплату страхового возмещения на общую сумму <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Поскольку владельцу автомобиля MAZDA СХ-5 вред, причиненный в результате столкновения транспортных средств, возмещен его страховщиком путем выплаты в рамках договора добровольного страхования, за истцом признается право, предусмотренное пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса.

Таким образом, ФИО1 как лицо, по чьей вине произошло столкновение транспортных средств и как результат - причинение ущерба владельцу автомобиля MAZDA СХ-5 г/н №........, становится ответственным перед страховщиком за причиненные убытки.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия <.....>. Указанное подтверждается письменными материалами дела. Поскольку ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО, лимит которого не превышает <.....> руб., а истец произвел выплату в размере <.....>64 рублей, что превышает установленный лимит, данные обстоятельства дают право страховщику требовать от ответчика возмещения расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты сверх установленного лимита.

Учитывая, что истцом оплачено за ремонт автомобиля MAZDA СХ-5 г/н №........ на основании договора добровольного страхования, тем самым выплачено выгодоприобретателю - собственнику указанного автомобиля страховое возмещение, суд приходит к выводу, что к истцу в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, перешло право требования страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований в сумме <.....>

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу САО «Ресо-Гарантия» (<.....>) сумму ущерба в размере <.....> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Полный текст мотивированного решения суд будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.