Дело № <№ обезличен>
УИД <№ обезличен>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1
Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ФИО9 по полису № <№ обезличен> Стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> коп., данная сумма была согласована и перечислена СТОА, что подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>. Принимая во внимание то обстоятельство, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был, то ущерб, причиненный ДТП, подлежит взысканию с ФИО1
В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, ФИО10 просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО1
Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в <данные изъяты> по полису № <№ обезличен> Стоимость ремонта транспортного <данные изъяты> составила <данные изъяты> коп., данная сумма была согласована и перечислена СТОА, что подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника застрахована не была, иного судом не установлено.
В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, иных материалов суду не предоставил, сумму ущерба не оспорил.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом.
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО13 ИНН <№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере – <данные изъяты> а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья ФИО14
<адрес>;
<адрес> С.А.<адрес>
<дата>
№
<№ обезличен>
На №
от
Направляю Вам копию заочного решения судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия заочного решения. Судья