Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу солидарно сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, отказался от заявленных требований в части взыскания с ответчиков расходов по оплате юридических услуг, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, подлежащая возмещению в связи с причинением ущерба автомобилю истца составляет 1 232 600 руб. При таких обстоятельствах, учитывая частичное возмещение истцу ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18-37 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мазда 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к В.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> около 13:30 на 193 км 50 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13:30 на 193 км 50 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – столкновение двух транспортных средств: автомобиля под управлением В.А.Н. и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что экспертом установлено нарушение правил ПДД водителем , в то время, как в действиях ответчика В.А.Н. нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.А.А. к В.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> около 17 час. 40 мин. в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 471 857 руб., убытки в виде расходов, связанных с проведением
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку исследования проведены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, выводы эксперта научно обоснованы, заключение было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в № час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в № час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая на то, что<дата> в 23:30 по адресу <адрес>. стр. 2, в результате дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 23:30 по адресу <адрес>. стр. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон как
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес-Бенс г.р.з. У138ОХ777, застрахованному у истца были причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> вне, в обоснование указав, что 11 июля 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus RX 200Т, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, просил взыскать сумму ущерба, определенную экспертным заключением ИП <ФИО> Полагал недопустимым доказательством по делу заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, третьи лица: АО "Т-Страхование", АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование следующее. <дата> в 16 часов 28
Описательная часть
Согласно постановлению <ФИО> допустил нарушение п. 18.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ (Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО "Т-Страхование", АО «Альфа-Страхование»,<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Городецкий городской суд ....... с иском к АО "<ФИО> ПМК-6" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать стоимость ущерба в размере 334454 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО "<ФИО> ПМК-6" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в котором указала, что *** в 17 часов 00 минуты
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание заключения независимой экспертизы * от ***, проведенной ИП <ФИО>, свидетельствует о её проведении с нарушением закона. При проведении экспертизы экспертом была применена единая методика согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "<ФИО> ПМК-6" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ООО «Евробетон», <ФИО> и <ФИО> солидарно, ссылаясь на то, что 13.06.2024 в 17 часов 50 минут в г. Пенза, Блокпост 718 км 3, произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на письменные пояснения и дополнения, представленные в материалах дела. Просил суд
Мотивировочная часть
Так, заявляя исковые требования к ООО «Евробетон», истец полагает, что водитель <ФИО> состоит с ООО в трудовых отношениях. Вместе с тем, таких доказательств материалы дела не содержат, поскольку никаких данных по факту
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Транс Лидер», <ФИО> с иском о взыскании причиненного в ДТП ущерба, указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством МАЗ 650128 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Таким образом из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, объем оказанных представителем юридических услуг, время на подготовку материалов, сложность дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от ____ в 10 часов 26 минут по адресу ____, пострадало транспортное средство истца «___» с государственным номером №. Виновником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что ____ в 10 часов 26 минут произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Оценив содержание приведенного заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.01.2025 около 15 часов 30 минут у д.50 по ул. Садовой п. Гослесопитомник Семилукского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицает своей вины в совершенном ДТП и причиненном ущербе, требования признает частично, с размером ущерба не согласна, вместе с тем о назначении дополнительной (повторной) судебной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицает своей вины в совершенном ДТП и причиненном ущербе, требования признает частично, с размером ущерба не согласна, вместе с тем о назначении дополнительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника застрахована не была
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что она является владельцем автомобиля MAZDA 3, г/з №, который пострадал в результате ДТП 14.05.2025 22:17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ст. 53 ГПК РФ, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, суду пояснил, что на протяжении всей проезжей части все дорожное
Мотивировочная часть
С учетом показаний представителя истца, материалов дела, в том числе и фотоматериалов, материалов административного дела в их совокупности с иными материалами, суд приходит к выводу, что на автодороге по <адрес>, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е,Н. к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить: Взыскать с Муниципального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.01.2025г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Опель Зафира, г/н №..., под его управлением, и автомобиля УАЗ 22069-04, г/н №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 05.01.2025г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Опель Зафира
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 202 175 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 415 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИОЗШ. как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 140 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 209
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, являясь водителем автомобиля ....., принадлежащего <ФИО>, нарушил ПДД, допустил ДТП, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что является собственником транспортного средства KIA Rio, государственный регистрационный знак №. 02.07.2025 в 11.15 часов на ул. Свердлова, д.9 в городе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 июля 2025 г. в 11 часов 15 минут в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством 172422, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав отчет № от 15.07.2025, выполненный ООО «Поволжский Центр экспертизы», суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально ООО «ВоронежСпецТехника» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО>, ООО «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу независимой экспертизы. Оценивая экспертное заключение, по результатам проведения независимой экспертизы, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВоронежСпецТехника" – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 25 апреля 2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Хонда Инсайт под его управлением и принадлежащего ответчику <ФИО> автомобиля Тойота
Описательная часть
В данном случае истцом ко взысканию заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, факт несения которых подтвержден распиской <ФИО> Принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем работы
Мотивировочная часть
Оспаривая степень своей вины в ДТП, ответчик <ФИО> указывал на то, что <ФИО> при управлении автомобилем превысил допустимую скорость движения, тем самым способствовав ДТП. Обсуждая данные доводы, суд приходит
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Балоглан оглы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 20 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Harrier, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, указав, что в произошедшем ДТП имеется вина только водителя <ФИО> Из материалов дела следует, что 20 сентября 2024 года в г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ДТП имеется обоюдная вина водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Балоглан оглы удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ Pickup, государственный регистрационный знак №№, под управлением водителя <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
