Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «АВТ» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано на то, что 29.05.2024 произошло ДТП между автомобилем Лада Веста г/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями. Судом установлено, что 29.05.2024 произошло ДТП между автомобилем Лада Веста г/н под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к О.В.А. (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суюрогации, указав в обоснование заявленных требований на то, что /дата/ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2824 NEXT
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного автомобилю в результате ДТП ущерба в размере 1 021 227 рублей 80 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак номер и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 24.05.2025 года в станице Полтавской водитель
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая сумму ущерба завышенной, а также ссылаясь на отсутствие оснований к его
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> на ответчика <ФИО> У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, возмещении морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Изучив доводы истца
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Грандпродукт» обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Трейд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в обоснование которого указал, что 15.11.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения транспортных средств, автомобиля «Ситрак С7Н», государственный регистрационный знак ..., прицеп ГРУНВАЛЬД, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «ЦСЭ «Прайм» №346-С от 20.06.2025, суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения суда, так как данная экспертиза наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Грандпродукт» к ООО «Трейд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Ан А. обратился в суд с названным иском к <ФИО> указав, что 04.02.2025 произошло ДТП с участием автомашины «TOYOTA TOWN ACE NOAH» госномер № под управлением ответчика и автомашины «TOYOTA COROLLA FIELDER» госномер № под управлением Ан
Описательная часть
Представитель истца Ан Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что неоднократно предлагал ответчику заключить мировое соглашение, но он отказывался. Так как за выплаченные ему
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в Пожарском муниципальном районе, код подразделения 250-043 в пользу Ан Аркадия, паспорт серии 0504 №, выдан <дата> Анучинским РОВД
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.01.2025г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Хёндай Солярис, г/н №..., под управлением <ФИО> и автомобиля Ауди 100 с4, г/н №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2023 года в 13 часов 50 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая, что лимита страховой выплаты по ОСАГО недостаточно для полного возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата>, в 12-30 час., по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 00-30 в районе здания № «Л» по <адрес>, водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с дата является собственником автомобиля Лада Веста, гос.знак №. На основании приведенных норм права, принимая во внимание, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 02 ч. 05 мин. вблизи Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходу которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Чери Тигго 4 Про»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что Дата , в 02 часа 05 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины подлежащим удовлетворению, признавая выводы, изложенные в них, полными и мотивированными, соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Общемашинжиниринг» обратился в суд к <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 20.08.2024г. автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. С 290 КВ 197, которым
Описательная часть
Представитель истца ООО «Общемашинжиниринг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для установления причин повреждения имущества истца и размера стоимости его восстановительного ремонта, ответчиками не заявлено. Поскольку контррасчета ответчиками также суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Общемашинжиниринг» к <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, которые мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что спорный
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, суд считает возможным рассмотреть дело с участием его представителя. В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явился, о дате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанас Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chery Tiggo 7 Pro»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> просила взыскать ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в размере 157572 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351,44 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, поддержав его доводы, просила удовлетворить и взыскать причиненный ущерб с <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленными факт совершения ДТП и виновность <ФИО> в его совершении. Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба, причиненного в связи
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнений к иску, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 771100 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 6500 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 143733,71 руб. а также, расходы за проведение экспертизы в размере 20000 рублей, по оплате госпошлины в размере 5400 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя мотоциклом , при выполнении обгона, не убедившись в безопасности маневра, допустил
Мотивировочная часть
Определяя размер восстановительного ремонта транспортного средства , суд считает при разрешении требований о взыскании убытков необходимым принять за основу вышеуказанное экспертное заключение, полагая, что указанное экспертное
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 04.11.2024г. в 13 часов 20 минут у <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: TOYOTA PASSO, № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просит: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в сумме 277 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в совокупности с иными исследованным в судебном заседании письменными доказательствами оценивает заключение судебного эксперта как достоверное, относимое и допустимое доказательство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в сумме 277000 руб., расходы на проведение оценки в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10468 руб., расходы по оплате консультирования
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «М Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заключением судебной экспертизы, однако, просил взыскать с истца расходы на ее проведение пропорционально удовлетворённым требованиям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «М Авто» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в 17 ч. 20 минут возле адрес <ФИО>, управляя автотранспортным средством Мицубиси Лансер, гос.рег.знак С927№..., выбрав небезопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснил суду, что его доверителем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию компенсация ущерба в размере 130 100 рублей. Ответчиком ущерб истцу не был возмещен в добровольном порядке, то суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АС-Трак» (далее по тексту ООО «АС-Трак») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения просило о взыскании убытков в размере 2 432 615 рублей, расходов по оценке транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) между истцом ООО «АС-Трак» и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого последний принят на работу в качестве водителя-экспедитора. Оценив все
Мотивировочная часть
Оценив все указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным, что спорное транспортное средство было вверено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 10.01.2023г в 05 час. 10 мин. на 6 км. Мостового перехода через р. Ока от а/д Ряжск-Муром-Н.Новгород произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнение иска поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.05.2021 года около 14 часов 30 минут КАД (А-118), вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности ПАО «Группа Ренессанс Страхование» «в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что имеется расширенная страховка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оснований выходить за пределы заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование», ООО «Яндекс Драйв» и ООО «Райффайзен-Лизинг» о возмещении ущерба в результате ДТП – отказать
