Дело № 2-2808/2025

50RS0019-01-2025-003812-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Клин Московской области 14 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре Задуминой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к О.В.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к О.В.А. (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суюрогации, указав в обоснование заявленных требований на то, что /дата/ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2824 NEXT 2824 с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением ответчика, нарушившего ПДД, и Фольксваген с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением Т.Л.Б. Истец произвел восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего на сумму 195 309, 78 руб. и перечислил сумму страхового возмещения в размере 920 руб. ввиду невозможности организовать ремонт на СТОА. Поскольку у ответчика не имелся договор страхования ОСАГО, истцу перешло право требования страхового возмещения в размере 196 229, 78 руб., которую, а также госпошлину в 6 887 руб. просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

/дата/ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2824 NEXT 2824 с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением ответчика, нарушившего ПДД, привлеченного по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административной ответственности, не имевшего страхового полиса ОСАГО, и Фольксваген с г.р.з. /данные изъяты/ под управлением Т.Л.Б.

В связи с наступившим страховым случаем потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

После произведенного осмотра выдан заказ-наряд на сумму 195 309, 78 руб., оплата за ремонт в указанном размере произведена по счету СТОА.

В связи с отсутствием на СТО части подлежащих замене деталей на основании расчетной части экспертного заключения потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения – стоимость устранения дефектов без учета износа - в денежной форме в размере 920 руб.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования страхового возмещения в общем размере 196 229, 78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с О.В.А. (паспорт /данные изъяты/) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН /данные изъяты/) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 196 229, 78 руб., госпошлину в 6 887 руб., всего – 203 116,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года

Судья Н.Н. Тютюник